Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriai išaiškintos jos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., administracinio teisės pažeidimo byloje, iškeltoje pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso181 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š., būdama nepilnametės G. B., g. (duomenys neskelbtini), motina, nepanaudojo tėvų valdžios tinkamam dukters auklėjimui, kadangi ši 2015-12-10 Vilniaus E. P. progimnazijoje, (duomenys neskelbtini), Vilnius, mušė bendraklasį D. K., g. 2004, jam grasino, keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip elgiasi ne pirmą kartą, mergaitės motina jos elgesiui įtakos neturi.

A. Š. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad sutinka dėl dukters netinkamo elgesio. Su dukra turi problemų, nes ši pikta dėl to, kad ji išsituokė su G. tėvu. Šiuo metu Dėl dukters elgiasio kreipiasi pas specialistus, bendrauja su mokyklos administracija.

Iš Vilniaus E. P. progimnazijos atstovės pranešimo matyti, kad kad 5d klasės mokinės G. B. elgesys negerėja, ji ir toliau nuolat vartoja necenzūrinius žodžius, skriaudžia kitus vaikus. Gruodžio 10 dieną įvyko incidentas, kuris labai neramina, G. trenkė per galvą bendraklasiui, nes, jos teigimu, keršijo už tai, kad kai jie kartu mokėsi pradinėse klasėse, jis skriausdavo. Po incidento su mokine vyko rimtas pokalbis, kuriame dalyvavo klasės auklėtoja, pavaduotoja, socialinė pedagogė ir G.. Mokinė keikėsi, siuntė visus, reikalavo, kad D. būtų perkeltas į psichiatrinę ligoninę, kitu atveju ji jį nužudys. Jos grasinimas nužudyti yra jau ne pirmas, jos psichinė būklė labai neramina. Mamai rekomenduota kreiptis pagalbos pas psichiatrus. Socialinė pedagogė paskambino mamai pranešti, kas nutiko, teiravosi ar užsirašė pas gydytojus. Mama teigė, kad užsirašė gruodžio 17 dienai, tačiau negalės važiuoti, nes darželyje G. sesės kalėdinis koncertas. Socialinė pedagogė prašė, kad skubiai užsiregistruotų kitai artimiausiai dienai, mergaitei reikia gydytojų pagalbos, jos elgesys kelia pavojų jai pačiai ir kitiems mokiniams (b. l. 3).

Iš J. P. prašymo matyti, kad ji dėl 2015-12-10 įvykio pretenzijų G. B. neturi, į policiją ir medikus dėl tarp vaikų įvykusio žodinio konflikto nesikreipė (b. l. 5).

Iš D. K. patikslinimo matyti, kad jis su G. mokosi vienoje klasėje, nesutaria su ja, nes G. turi jam kažkokių nuoskaudų ir priekaištų, jos elgesys yra neprognozuojamas, dėl 2015-12-10 įvykio pretenzijų neturi, jie tarpusavyje susipyko, G. jo nemušė (b. l. 6).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. nustatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Civilinio kodekso 3.155 str. įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus. Vaiko teisių konvenciją ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas įpareigoja tėvus rūpintis vaiko auklėjimu, tinkamai juos prižiūrėti, materialiai išlaikyti. Nevykdant šios pareigos tinkamai, kyla įstatymo numatyta atsakomybė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktus ir ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sąmone nustatė, A. Š. nepakankamai naudojo savo kaip motinos valdžios rūpintis ir prižiūrėti vaiką, dėl ko jos dukra padarė neteisėtus veiksmus, linkusi juos kartoti. Pažeidimą įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, Vilniaus E. P. progimnazijos atstovės pranešime nurodytas aplinkybes, J. P., D. K. paaiškinimai.

A. Š. veika atitinka administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, kadangi ji netinkamai vykdė savo kaip motinos pareigas ir tinkamai nepasirūpino savo vaikais, tokiu būdu elgėsi priešingai vaiko interesams.

A. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėja gailisi dėl pažeidimo padarymo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas A. Š. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę - administracine tvarka nebausta, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Visą tai įvertinus A. Š. skiria sankcijoje numatytą įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 287 straipsniu, teismas,

nutaria:

A. Š. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.