- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-28
- Bylos Nr.
- e2A-103-933/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01480-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Pečiulis, Irmantas Šulcas, Alma Urbanavičienė
- Atsakovas
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos
- Ieškovas
- ASOCIACIJOS VILNIAUS MIESTO MOTERŲ FUTBOLO AKADEMIJOS „ŽALGIRIS“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Pečiulio, Irmanto Šulco (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Almos Urbanavičienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės Vilniaus miesto savivaldybės administracijos ir trečiojo asmens, nepareiškusio savarankiškų reikalavimų, viešosios įstaigos Futbolo klubo „Vilnius“ apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 31 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės ASOCIACIJOS VILNIAUS MIESTO MOTERŲ FUTBOLO AKADEMIJOS „ŽALGIRIS“ ieškinį atsakovei Vilniaus miesto savivaldybės administracijai dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo dalies pripažinimo neteisėta, panaikinimo ir įpareigojimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, viešoji įstaiga Futbolo klubas „Vilnius“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė ASOCIACIJA VILNIAUS MIESTO MOTERŲ FUTBOLO AKADEMIJA „ŽALGIRIS“ (toliau – ir MFA ,,ŽALGIRIS“) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorės 2021 m. lapkričio 24 d. įsakymo Nr. 30-3018-21 (toliau – ir Įsakymas) dalį, kuria trečiasis asmuo viešoji įstaiga (toliau – ir VšĮ) Futbolo klubas „Vilnius“ pripažintas Vilniaus miesto savivaldybės 2022, 2023, 2024 metų biudžeto lėšomis remiamų aukšto meistriškumo sporto projektų atrankos konkurso laimėtoja; pripažinti Vilniaus miesto savivaldybės 2022, 2023, 2024 metų biudžeto lėšomis remiamų aukšto meistriškumo sporto projektų atrankos konkurso laimėtoja ieškovę; priteisti iš atsakovės ieškovei patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad ginčijama Įsakymo dalimi patvirtinti finansuojamų ir nefinansuojamų sporto projektų sąrašai. Ieškovės projektas buvo įtrauktas į nefinansuojamų sporto projektų sąrašą. Ieškovės pagrindinė konkurentė VšĮ Futbolo klubas ,,Vilnius“ buvo įtraukta į finansuojamų projektų sąrašą. Nulemiant konkurso laimėtoją moterų futbolo projektų srityje buvo pažeisti paraiškų vertinimo profesionalumo, skaidrumo ir pareiškėjų lygiateisiškumo principai. Sprendimas priimtas neobjektyvios ir neišsamios vertinimo išvados pagrindu, ekspertų komisijos išvados priimtos nesivadovaujant bendraisiais ir specialiaisiais projektų vertinimo kriterijais. Tai sudaro pagrindą panaikinti ginčijamo Įsakymo dalį dėl ieškovės paraiškos įtraukimo į nefinansuojamų projektų sąrašą. Ieškovė yra įsitikinusi, kad konkurso laimėtoju turėjo būti paskelbtas tas klubas, kurio jaunimo komanda pasiekia geriausius rezultatus ir yra lyderiaujanti Lietuvoje, o personalas profesionalus tolimesniam tobulėjimui, turi ilgametę patirtį, plečia veiklą, ugdo aukšto meistriškumo sportininkes, bendradarbiauja su Lietuvos futbolo federacija, turi stabilų biudžetą.