Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. D., 2016 m. spalio 25 d. registruotu laišku išsiuntus jam Mokesčių administratoriaus nurodymą Nr. (42.60RP) FR0706-17292 pateikti Gyventojo pajamų mokesčio deklaraciją už 2015 metus iki 2016 m. lapkričio 10, mokesčių administratoriaus nurodymo neįvykdė, mokesčių deklaracijos nepateikė. Šiais veiksmais P. D. pažeidė Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo (toliau – MAĮ) 40 straipsnio 1 punktą, 62 straipsnį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 172³ straipsnyje.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalis, 5 straipsnio 4 dalis numato kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos, o tokiais atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą. P. D. inkriminuojama veika pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 172³ straipsnį numato švelnesnę administracinę atsakomybę negu Administracinių nusižengimų kodekso 187 straipsnio 3 dalyje, reglamentuojančioje atsakomybę už tokią pat veiką, todėl byla P. D. atžvilgiu nagrinėtina ir sankcija skirtina remiantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso, galiojusio inkriminuojamo pažeidimo padarymo metu, normomis.

P. D. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad su jam surašytu administraciniu nurodymu sutinka.

Teismo posėdyje P. D. paaiškino, kad padarytą pažeidimą pripažįsta, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Administraciniu nurodymu jam skirtą baudą sumokėjo praleidęs 10 dienų terminą. Laiku administracinio nurodymo neįvykdė, nes neturėjo pinigų.

Motyvuojamoji dalis

Be P. D. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), Valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių departamento Rajonų mokesčių mokėtojų skyriaus Rokiškio poskyrio raštu (b. l. 4), kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių departamento rajonų mokesčių mokėtojų skyriaus Rokiškio poskyrio vedėja L. P. 2016 m. spalio 25 d. surašė mokesčių administratoriaus nurodymą Nr. (42.60RP) FR0706-17292 (b. l. 5), kuriame nurodė P. D. iki 2016 m. lapkričio 10 d. pateikti Gyventojo pajamų mokesčio deklaraciją 2015 metus (forma (duomenys neskelbtini)

Iš duomenų apie siuntą matyti (b. l. 6, 7), kad mokesčių administratoriaus nurodymas P. D. įteiktas 2016 m. spalio 27 d.

Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2016 m. gruodžio 6 d. operatyvaus patikrinimo pažymoje Nr. FR1042-8362 nurodyta, kad patikrinus P. D. deklaruojamų pajamų teisingumą už 2015 metus nustatyta, kad 2015 metais P. P. vykdė individualią veiklą, tačiau nėra pateikęs Gyventojo pajamų mokesčio deklaracijos už 2015 metus. Priminimai apie pareigą pateikti deklaraciją buvo išsiųsti el. paštu (siuntimo datos 2016-05-04, 2016-09-12) ir paprastu paštu (siuntimo datos 2016-05-24, 2016-06-14). Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 164 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad telekomunikacijų galiniais įrenginiais dokumentai siunčiami mokesčių mokėtojo nurodytu elektroninio pašto adresu ir patvirtinami teisės aktų nustatyta tvarka. Dokumentai laikomi įteiktais jų išsiuntimo dieną. Šiais veiksmais asmuo pažeidė Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 27 straipsnio 1 dalies reikalavimus, MAĮ 40 straipsnio 1 punktą. Registruotu laišku 2016 m. spalio 25 d. išsiųstas mokesčių administratoriaus nurodymas Nr. (42.60RP) FR0706-17292 dėl deklaracijos pateikimo iki 2016 m. lapkričio 10 d. Nurodymas įteiktas 2016 m. spalio 27 d. Tikrinimo dienai nurodymas nevykdomas. P. D. turėjo nedelsiant pateikti Gyventojo pajamų mokesčio deklaraciją už 2015 m., nurodant visas gautas pajamas.

Iš VMI sistemos išrašo matyti, kad už ATPK 172³ straipsnio pažeidimą administraciniu nurodymu iki 2016 m. gruodžio 20 d. pasiūlytos sumokėti 7 Eur baudos P. D. 2016 m. gruodžio 22 d. buvo nesumokėjęs (b. l. 2, 8).

P. D. teismo posėdžio metu pateikė protokolo nuorašą ir mokėjimo kvitą, iš kurio matyti, kad administraciniu nurodymu jam pasiūlytą sumokėti 7 Eur baudą, jis sumokėjo 2016-12-27, tai yra praleidęs administracinio nurodymo sumokėjimo terminą.

Teismas, vertindamas tai, kad P. D. nustatytu laiku administraciniu nurodymu nurodytos baudos nesumokėjo, todėl P. D. nuobaudą už padarytą pažeidimą skiria pagal bendrąsias nuobaudos skyrimo taisykles į ją įskaitydamas pavėluotai administraciniu nurodymu sumokėtą nuobaudą.

P. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad duomenų, jog P. D. anksčiau būtų baustas už šios rūšies pažeidimus nėra, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti P. D. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą minimalią baudą (ATPK 30, 30² straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 172³ straipsnyje, padarymą skirti 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Į paskirtą nuobaudą įskaityti 7 Eur, kuriuos P. D. sumokėjo 2016-12-27 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą, pavėluotai įvykdydamas administracinį nurodymą surašytą šioje byloje ir laikyti, kad šiuo nutarimu P. D. paskirta ir likusi nesumokėta bauda yra 7 Eur (septynių eurų) bauda.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16063792218 ir įmokos kodą – 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.