Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė, priimdama sprendimą už akių, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui J. K. dėl žalos aplinkai priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 2112 Lt už žalą, padarytą gamtai.

Ieškovas ieškinyje nurodė, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento (toliau - Vilniaus RAAD) Ukmergės rajono agentūros pareigūnai 2013-11-13 nustatė, kad atsakovas J. K. Ukmergės rajone, (duomenys neskelbtini)., neturėdamas nustatyta tvarka išduoto leidimo, savavališkai nukirto klevą, kurio kelmo skersmuo yra 66 cm, augusį bendro naudojimo teritorijoje. Šiais neteisėtais veiksmais atsakovas pažeidė Saugotinų medžių ir krūmų kirtimo, persodinimo ar kitokio pašalinimo atvejų, šių darbų vykdymo ir leidimų šiems darbams išdavimo, medžių ir krūmų vertės atlyginimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2008-01-31 įsakymu Nr. Dl-87 (Žin. 2008, Nr. 17- 611), 9 punkto reikalavimus. Atsakovo J. K. neteisėtais nukirstas paprastasis klevas priskirtinas saugotiniems medžiams, vadovaujantis kriterijų, pagal kuriuos medžiai ir krūmai, augantys ne miškų ūkio paskirties žemėje, priskiriami saugotiniems, sąrašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-03-12 nutarimu Nr. 206 (Žin., 2008, Nr. 33-1151), 3.8 p., t. y. kaip medis, augęs Kultuvėnų kaimo bendro naudojimo teritorijoje. Už ATPK 78 str. 1 d. pažeidimą J. K. 2013-11-13 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. VR-13.1-136 bei Vilniaus RAAD Ukmergės rajono agentūros 2013-11-15 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. VR-13.1-136 skirta 200 Lt administracinė bauda. Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. VR-13.1-136 atsakovas neskundė, jam paskirtos baudos nesumokėjo. Neteisėtais J. K. veiksmais padaryta 2112 Lt žala gamtai. Ji apskaičiuota, vadovaujantis nuostolių, padarytų gamtai, sunaikinus ar sužalojus gamtinius kraštovaizdžio kompleksus bei objektus skaičiavimo metodika, patvirtinta Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 1995-12-14 įsakymu Nr. 198 (Žin., 1996, Nr. 39-973), bei Želdinių atkuriamosios vertės įkainiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2008-06-26 įsakymu Nr. Dl-343 (Žin., 2008, Nr. 74-2907). Gera valia atsakovas aplinkai padarytą žalą atlyginti atsisako.

Atsakovui J. K. procesiniai dokumentai įteikti 2014-03-01, pasiūlant jam per 14 dienų pateikti atsiliepimą. Atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, kad 2011 m. lapkričio 13 d. surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas AM Nr. 85474 (b.l.3,4) jog atsakovas J. K. (duomenys neskelbtini), neturėdamas nustatyta tvarka išduoto leidimo, savavališkai nukirto klevą, kurio kelmo skersmuo yra 66 cm, augusį bendro naudojimo teritorijoje. Šiais neteisėtais veiksmais atsakovas pažeidė Saugotinų medžių ir krūmų kirtimo, persodinimo ar kitokio pašalinimo atvejų, šių darbų vykdymo ir leidimų šiems darbams išdavimo, medžių ir krūmų vertės atlyginimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2008-01-31 įsakymu Nr. Dl-87 (Žin. 2008, Nr. 17- 611), 9 punkto reikalavimus. Atsakovo J. K. neteisėtais nukirstas paprastasis klevas priskirtinas saugotiniems medžiams, vadovaujantis kriterijų, pagal kuriuos medžiai ir krūmai, augantys ne miškų ūkio paskirties žemėje, priskiriami saugotiniems, sąrašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-03-12 nutarimu Nr. 206 (Žin., 2008, Nr. 33-1151), 3.8 p., t. y. kaip medis, augęs Kultuvėnų kaimo bendro naudojimo teritorijoje. Už ATPK 78 str. 1 d. pažeidimą J. K. 2013-11-13 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. VR-13.1-136 bei Vilniaus RAAD Ukmergės rajono agentūros 2013-11-15 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. VR-13.1-136 skirta 200 Lt administracinė bauda (b.l.5). Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. VR-13.1-136 atsakovas neskundė, jam paskirtos baudos nesumokėjo. Neteisėtais J. K. veiksmais padaryta 2112 Lt žala gamtai. Ji apskaičiuota, vadovaujantis nuostolių, padarytų gamtai, sunaikinus ar sužalojus gamtinius kraštovaizdžio kompleksus bei objektus skaičiavimo metodika, patvirtinta Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 1995-12-14 įsakymu Nr. 198 (Žin., 1996, Nr. 39-973), bei Želdinių atkuriamosios vertės įkainiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2008-06-26 įsakymu Nr. Dl-343 (Žin., 2008, Nr. 74-2907) (b.l.7).

Lietuvos Respublikos CK 6.246 str. 1 d. nustatyta, kad vienas iš civilinės atsakomybės atsiradimo pagrindų yra neteisėtas veikimas, t. y. civilinė atsakomybė atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti. Iš pateiktų rašytinių įrodymų: 2013-11-13 ieškovo surašyto administracinės teisės pažeidimo protokolo AM Nr. 085474 (b. l. 3,4), administracinio teisės pažeidimo nutarimo Nr. 136 AM 092620 (b. l. 5), žalos paskaičiavimo (b. l. 7), teismas daro išvadą, jog atsakovas J. K. (duomenys neskelbtini)., neturėdamas nustatyta tvarka išduoto leidimo, savavališkai nukirto klevą, kurio kelmo skersmuo yra 66 cm, augusį bendro naudojimo teritorijoje. Šiais neteisėtais veiksmais atsakovas pažeidė Saugotinų medžių ir krūmų kirtimo, persodinimo ar kitokio pašalinimo atvejų, šių darbų vykdymo ir leidimų šiems darbams išdavimo, medžių ir krūmų vertės atlyginimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2008-01-31 įsakymu Nr. Dl-87 (Žin. 2008, Nr. 17- 611), 9 punkto reikalavimus. Atsakovo J. K. neteisėtais nukirstas paprastasis klevas priskirtinas saugotiniems medžiams, vadovaujantis kriterijų, pagal kuriuos medžiai ir krūmai, augantys ne miškų ūkio paskirties žemėje, priskiriami saugotiniems, sąrašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-03-12 nutarimu Nr. 206 (Žin., 2008, Nr. 33-1151), 3.8 p., t. y. kaip medis, augęs Kultuvėnų kaimo bendro naudojimo teritorijoje. Atsiradusi žala yra atsakovo neteisėto veikimo pasekmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.248 str., laikoma, kad asmuo kaltas, jeigu atsižvelgiant į prievolės esmę bei kitas aplinkybes, jis nebuvo rūpestingas ir apdairus, kiek atitinkamomis sąlygomis buvo būtina.

Esant tokioms aplinkybėms, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 2112,00 Lt dydžio gamtai padaryta žala (Lietuvos Respublikos CK 6.246 str., 6.249 str., 6.251 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 5 p., ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl vadovaujantis LR CPK 79 str., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., iš atsakovo priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis valstybės naudai.

Byloje turėtos bylinėjimosi išlaidos – 3,99 Lt pašto išlaidos (b. l. 16) iš atsakovo priteistinos valstybei Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 96 str. 1 d. pagrindu.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 286 str., 287 str., 270 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

.

Priteisti iš atsakovo J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2112,00 Lt (du tūkstančius vieną šimtą dvylika litų) aplinkai padarytos žalos ieškovo Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento, buveinės adresas A. Juozapavičiaus g. 9, Vilnius, įmonės kodas 190742148, Į Vilniaus RAAD Ukmergės rajono agentūros sąskaitą, sąskaitos Nr. LT604010042900000057, AB DnB NORD bankas, naudai.

Priteisti iš atsakovo J. K., 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio ir 3,99 Lt (tris litus 99 centus) pašto išlaidų valstybės naudai.

Informuoti atsakovą, jog žyminis mokestis ir pašto išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.

Atsakovas J. K. sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovas Lietuvos Respublikos AM Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.