Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-04-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-607-399/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-04-18
Bylos Nr.
A2.13.-607-399/2013
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-01591-2012-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Janina Zaržeckienė
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Nr.A2.13.-607-399/2013Proceso Nr.4-28-3-01591-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 53.(S)
NUTARIMASMarijampolė2013-04-18

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK teikimą dėl sąlyginio administracinio arešto vykdymo atidėjimo panaikinimo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbiami), 2012-11-26 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu , paskirta pagal LR ATPK 50str. 10 parų administracinio arešto, LR ATPK 338-1 str.1-2d. pagrindu nuobaudos vykdymas atidėtas 3 mėnesiams per kuriuos turėjo būti išdirbta 50 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Siuntimas dirbti nemokamus darbus išduotas 2012-11-29 ir jis įteiktas P. D. asmeniškai (b.l.3). Viešųjų darbų P. D. neatliko, tai patvirtina Kalvarijos savivaldybės administracijos raštas (b.l. 2). Teikimu prašoma, vadovaujantis LR ATPK 338-1 str., 4 d. panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą.

P. D. į teismo posėdį neatvyko, apie teikimo nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, prašymo atidėti teikimo nagrinėjimą negauta, teikimas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant.

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad P. D. nutarimu paskirtų nemokamų viešųjų darbų neatlikęs, pagal jam įteiktą siuntimą dėl nemokamų darbų atlikimo į Kalvarijos savivaldybės administraciją nenuvyko, nemokamų darbų nedirbo. Pateisinamų ir svarbių priežasčių, dėl ko neatliko nemokamų viešųjų darbų nenustatyta. Į teikimo nagrinėjimą taip pat neatvyko teismui apie neatvykimo priežastis nepranešdamas. Šių aplinkybių visumos pagrindu teismas sprendžia, kad P. D. vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus.

LR ATPK 338-1 str.4 d. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.

Toks nutarimas vykdomas (procesas įgyvendinamas LR ATPK 331 -334 str. nustatyta tvarka.

Nustačius, kad P. D. per tris mėnesius jam paskirtų viešųjų darbų neatliko be svarbių priežasčių, tai yra piktybiškai vengė juo atlikti, todėl teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 334 str. 338-1 str. 4 d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą nustatytą 2012-11-26 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu ir vykdyti minėtu nutarimu paskirtą nuobaudą, tai yra 10 parų administracinio arešto.

Nutarimą vykdyti pavesti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, P. D..

Teisėja Janina Zaržeckienė