Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.4.5.; 2.6.4.6.; 2.6.4.7.; 2.6.5.2.1.; 2.6.9.2.2.; 3.2.6.4. (S)

2016 m. balandžio 27 d.

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja J. S., sekretoriaujant Vaidai Kriaučiūnaitei, dalyvaujant Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. J., išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei E. M. dėl vaiko atskyrimo nuo motinos, nuolatinės globos nustatymo, globėjo skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo, tretiesiems asmenims byloje esant R. G. ir D. G., išvadą byloje teikiant Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui bei Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas pateikė ieškinį, kuriuo prašo: 1) atskirti S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuo atsakovės - jo motinos E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 2) nustatyti S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, jo globėja paskiriant R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini); 3) nustatyti S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą, jo globėjos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje; 4) priteisti iš E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą jos nepilnamečiui sūnui S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100 Eur iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; 5) globėją R. G. paskirti nepilnamečio S. M. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Ieškovo atstovė teismo posėdžio metu ir ieškinyje nurodė, kad E. M. turi keturis pilnamečius vaikus: A. M., E. M., E. M., J. M. ir nepilnametį S. M., gimusį (duomenys neskelbtini). Šakių rajono apylinkės teismo 2004-01-29 sprendimu, civilinėje byloje Nr. N-2-62-01/2004, E. M. neterminuotai apribota motinos valdžia, jos nepilnamečių vaikų E. M., E. M. ir J. M. atžvilgiu. Moteris su sūnumi S. gyveno (duomenys neskelbtini). Šeima buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. 2014-10-24 moteris su sūnumi grįžo pas savo motiną gyventi į Šakius, tačiau dėl nuolatinių tarpusavio nesutarimų, konfliktų mama ją su sūnumi išvijo iš namų. 2014-10-29 E. M. kreipėsi į Skyrių, prašydama laikinai apgyvendinti jos sūnų S. M., kol ji susiras nuolatinę gyvenamąją vietą, kur galėtų gyventi kartu su vaiku, ir užsidirbs lėšų pragyvenimui. Esant nurodytoms aplinkybėms, Šakių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-10-29 įsakymu Nr. AT-1075 nepilnamečiui S. M. nustatyta laikinoji globa, jo globėju paskirti VšĮ Šakių vaikų globos namai.

2015-04-08 Skyriuje įvyko nepilnamečio S. M. laikinosios globos plano peržiūra. Jos metu nustatyta, kad vaiko motinos E. M. šeimoje teigiamų pokyčių neįvyko, vaiko grąžinti į šeimą negalima. Peržiūros metu priimtas sprendimas tęsti vaiko laikinąją globą pakeičiant globos rūšį: iš globos institucijoje į globą šeimoje. Į Skyrių kreipėsi R. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv(duomenys neskelbtini), kuri išreiškė norą būti S. M. globėja, moteris iki pilnametystės globojo vyresnįjį S. M. brolį J. M.. Šakių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-04-08 įsakymu Nr. AT-304 S. M. globėja paskirta R. G.. Vilkaviškio socialinės pagalbos centro duomenimis, 2015 metais rugpjūčio mėnesį E. M. išvyko į Vištyčio miestelį pas savo buvusį sugyventinį G. B.. Socialinių darbuotojų dirbamas darbas su atsakove yra nuo įrašymo į socialinės rizikos šeimų apskaitą, nuo 2015-09-21 šeima konsultuota 19 kartų. Su atsakove buvo sudarytas susitarimas dėl bendros veiklos siekiant pokyčių. E. M. įsipareigojo gerinti gyvenimo sąlygas, domėtis sūnumi, lankyti jį pas globėjus, stengtis sudaryti tinkamas sąlygas, kad vaikas galėtų augti su motina. Motina vykdė savo įsipareigojimus tik iš dalies. Ji tvarkėsi buityje, lankėsi socialinės darbuotojos V. M. paskirtose konsultacijose, savo sūnaus S. pas globėjus nelankė, tik retkarčiais su juo susisiekdavo telefonu. 2015 m. rugsėjo mėnesio pradžioje socialinė darbuotoja V. M. konsultacijų metu pastebėjo, kad motina E. M. skundžiasi sugyventinio G. B. elgesiu, tarpusavio konfliktais, ji nenori susigrąžinti sūnaus atgal į šeimą, nes nėra tinkamų sąlygų. 2015-09-10 E. M. iš namų išvarė sugyventinis. Moteris dvi paras gyveno pas savo giminaitę K. M.. Nuo 2015-09-13 motina išsinuomojo kambarį pas V. G., adresu: (duomenys neskelbtini). Kambarys apstatytas baldais, buitis skurdi. 2015-09-15 pas E. M. lankėsi buvęs sugyventinis, tarp jų įvyko konfliktas, kilo muštynės, buvo iškviesti pasienio pareigūnai. Sekančią dieną atsakovė informavo, kad buvęs sugyventinis grasina sudeginti ją, moteris jaučiasi nesaugi, todėl socialinei darbuotojai tarpininkaujant buvo iškviesti policijos pareigūnai, moteris parašė pareiškimą. Pažymėtina, kad E. M. šiuo metu nenori ir neturi sąlygų auginti savo sūnų S. M., nuolat konfliktuoja su buvusiu sugyventiniu, neturi pastovios gyvenamosios vietos, nesistengia spręsti šeimos problemų.

E. M. turi negalią, nustatytas darbingumas – 30 procentų. Jai trūksta socialinių įgūdžių, neturi pastovios gyvenamosios vietos, dažnai konfliktuoja su savo sugyventiniu, pati jaučiasi nesaugi. Atsakovė dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių, t. y. ligos - kodas F25.1, negali tinkamai vykdyti savo pareigų nurodytų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.165 straipsnyje - pasirūpinti savo nepilnamečiu sūnumi, jo auklėjimu, priežiūra, sveikata. Vaiko atskyrimas nuo tėvų kaip vaiko teisių ir interesų apsaugos priemonė taikoma nesant tėvų kaltės, kai tėvai negali vykdyti savo pareigų dėl objektyvių aplinkybių. Pažymėtina, kad E. M. turi rimtų sveikatos problemų, serga psichine liga. Vaiko teisių apsaugos skyriaus nuomone, nepilnametis S. M. atskirtinas nuo motinos E. M., kadangi tai reikalinga užtikrinant vaiko interesus, tai nepažeis nepilnamečio vaiko teisės į šeimos ryšius. Šiuo atveju motinos sveikatos būklė neleidžia tinkamai pasirūpinti jai sūnumi. 2015-12-08 globėja R. G. pateikė Vaiko teisių apsaugos skyriui prašymą dėl S. M. skyrimo nuolatine globėja ir nuolatinės globos nustatymo. Moteris dirba (duomenys neskelbtini) direktore pagal neterminuotą darbo sutartį. Globėja turi sutuoktinį D. G.. Šeima gyvena nuosavame name. Namuose yra sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos nepilnamečiui vaikui. Šiuo metu globėjos namuose gyvena jos sūnus S. G., gimęs (duomenys neskelbtini) ir sutuoktinis D. G.. Abu asmenys su vaiku sutaria gerai, Skyriuje yra gauti sutikimai dėl globėjos skyrimo. Į globėjos namus grįžta S. brolis J., kuris šiuo metu studijuoja Kaune. Broliai yra artimi, S. džiaugiasi, kai brolis grįžta į namus. Su globėja S. santykiai šilti, geri, šeimyniški bei draugiški. Ji rūpinasi vaiko sveikata, auklėjimu, ugdymu. R. G. atitinka globėjams keliamus reikalavimus, tai patvirtina 2015-06-11 Marijampolės socialinės pagalbos centro išvada dėl būsimų globėjų (rūpintojų) ir įvaikintojų pasirengimo globoti (rūpintis) ar įvaikinti vaiką. Taip pat atsižvelgiant į tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnametį vaiką iki pilnametystės, iš motinos priteistinas sūnui išlaikymas po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės. Nepilnametis vaikas neturi nekilnojamo turto ir kilnojamų daiktų, kuriems būtų reikalinga nuolatinė priežiūra.

Šakių rajono apylinkės teisme 2016 m. kovo 25 d. gautas Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus prašymas, kuriame nurodyta, kad globėjos R. G. sutuoktinis D. G. išreiškė norą taip pat būti vaiko nuolatiniu globėju ir 2016-03-23 pateikė Vaiko teisių apsaugos skyriuje prašymą dėl skyrimo S. M. nuolatiniu globėju. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.268-3.269 straipsnio nuostatas, vaiko globėjas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei jo interesus. Skyrius nurodė, kad abu sutuoktiniai R. ir D. G. lankė būsimų globėjų (rūpintojų) ir įvaikintojų pasirengimo globoti (rūpintis) ar įvaikinti kursus Marijampolės socialinės pagalbos centre. D. G. nuoširdžiai ir atsakingai rūpinasi nepilnamečio S. lavinimu, ugdymu, bendrauja dėmesingai, yra pasiruošęs vaiką išklausyti ir suprasti. Sutuoktinių šeimoje berniukas yra vertinamas, mylimas. Vaiko santykiai su D. G. yra geri, šilti, nuoširdūs. Vaikas abu sutuoktinius vadina tėvais. Skyriuje gauta D. G. sveikatos pažyma, kurioje nurodyta, kad gali būti vaiko globėju. Taip pat asmuo nėra baustas ir teistas. Taigi, vertinant aukščiau pateiktus duomenis, pridedamus susijusius dokumentus bei užtikrinant vaiko interesus prašo teismo paskirti abu sutuoktinius, t. y. R. G. ir D. G. nuolatiniais S. M. globėjais.

Atsakovė E. M. teismo posėdyje, apie kurį jai pranešta tinkamai, nedalyvavo, iš jos gauti paaiškinimai, kuriuose nurodyta, kad teismo posėdyje nedalyvaus, nes su vaikų globėjais susitarusi dėl jų globos ir gyvenamosios vietos, taip pat, kad neturi pinigų atvykti į Šakius. Paaiškinime nurodė, kad S. M. gyvena pas globėjus Šakiuose ir jam ten yra gerai, kad vaikas šiuo metu su ja gyventi negali, nes pas globėjus jam yra geresnės gyvenimo sąlygos. Nurodė, kad greitu laiku vaiko auginti nežada ir ji apsisprendė, kad vaikui globėjų šeimoje gyventi yra geriau.

Tretysis asmuo R. G. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su ieškiniu. Nurodė, kad S. M. jų šeimoje gyvena nuo 2015 m. balandžio mėnesio. Ji ir jos sutuoktinis D. G. tinkamai rūpinasi vaiku ir jo auklėjimu. Nurodė, kad vaikas juos vadina tėveliais, kad jam su jais augti yra sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, jis šiuo metu lanko darželį, vaiko elgesys žymiai pagerėjo, jis yra sveikas, protingas, šeimoje yra mylimas. Kartu su jais gyvena ir S. M. brolis J. M., todėl vaikui smagu, kad yra jo brolis. Problemų dėl vaiko auginimo šeimoje nekyla ir yra pasiruošę tapti nuolatiniais vaiko globėjais.

Išvadą teikiančios institucijos Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, teismui yra pateikta skyriaus išvada, kurioje nurodyta, kad E. M., gyvena su sugyventiniu G. B., adresu: (duomenys neskelbtini), trijų kambarių mediniame name be patogumų. Buitis skurdi, tačiau būtiniausius namų apyvokos reikmenis šeima turi. Nurodė, kad E. M. pas sugyventinį G. B. sugrįžo gyventi nuo 2016 m. sausio 4 d. Nurodė, kad Šakių rajono apylinkės teismo 2003-03-17 sprendimu (civilinė byla Nr. N-2-234-01/2003) E. M. apribota tėvų valdžia į dukrą A. M., gimusią (duomenys neskelbtini). Šakių rajono apylinkės teismo 2004-01-29 sprendimu (civilinė byla Nr. N-2-62-01/2004) E. M. apribota tėvų valdžia į vaikus: E. M., gimusią (duomenys neskelbtini), E. M., gimusią (duomenys neskelbtini) ir J. M., gimusį (duomenys neskelbtini). A. M. ir E. M. buvo globojamos K. M., gyvenančios adresu: (duomenys neskelbtini). Šeimos pajamas sudaro E. M. šalpos pensija neįgaliam asmeniui - 97,20 Eur ir sugyventinio G. B. socialinė pašalpa - 71,40 Eur. E. M. nustatytas 30 % darbingumo lygis nuo 2014-08-16 iki 2033-02-07. Nurodyta, kad E. M. dažnai keičia gyvenamąją vietą. Nuo 2012-11-26 iki 2014-11-11 gyveno (duomenys neskelbtini). Nuo 2014-11-11 iki 2015-08-14 gyveno (duomenys neskelbtini), o nuo 2015-08-25 gyvena (duomenys neskelbtini) ir yra pakeitusi tris gyvenamąsias vietas. Gyvenant (duomenys neskelbtini) dažnai keisdavo ne tik gyvenamąją vietą, bet ir sugyventinius. Tarp sugyventinių kildavo konfliktai, buvo kviečiami policijos pareigūnai. Bendraujant su E. M. ji teikdavo, kad jos sūnui S. gyventi globėjos šeimoje yra geriau ir ji nenorinti sūnaus auginti. E. M. tai patvirtino 2016-01-20 paaiškinime. VTAS specialistų nuomone mažamečiui S. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), E. M. ir sugyventinio G. B. šeimoje nebūtų patenkinami būtini vaiko poreikiai, sudaromos higieninės, psichologinės sąlygos, laiduojančios psichinį, fizinį vaiko saugumą ir asmenybės brandą.

Atsižvelgiant į tai, skyrius mano, kad yra tikslinga mažametį S. M., gimusį (duomenys neskelbtini), globojamą R. G., gyvenančios (duomenys neskelbtini), atskirti nuo motinos dėl jos ligos.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

2012-02-10 Šakių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus išduotas gimimo liudijimas, įrašo Nr. 30, patvirtina, kad S. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnus (b. l. 6);

Šakių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-10-29 įsakymu S. M. nuo 2014-10-29 nustatyta laikina globa, vaiko globėju paskiriant VšĮ Šakių vaikų globos namus, kodas 300100936 (b. l. 11);

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2014-10-09 išduota darbingumo lygio pažyma DL-1, Nr. 0833311, patvirtina, kad E. M. nustatytas 30 procentų darbingumo lygis nuo 2014-08-16 iki 2033-02-07, netektas darbingumas 70 procentų, darbingumo lygio priežastis 27.1. ligos arba būklės, diagnozės kodas pagal TLK-10 – F25.1. (b. l. 12);

Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2014-10-29 vaiko laikinos globos (rūpybos) planas patvirtina, kad E. M. buvo sudarytas individualus įsipareigojimų planas (b. l. 15);

Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2015-04-08 vaiko globos (rūpybos) priežiūros aktas, kuriame nurodoma, kad S. M. yra sveikas, ugdomas pagal amžių, dėl amžiaus dar nesugeba išreikšti savo nuomonės, tačiau vaikas tapo švelnesnis, globėjai tinkamai atlieka savo pareigas (b. l. 16);

R. G. 2015-04-08 ir 2015-12-08 prašymai dėl paskyrimo vaiko globėju, patvirtina, kad R. G. nori tapti S. M. nuolatine globėja (b. l. 17, 20).

Šakių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-04-08 įsakymu S. M. nuo 2015-04-09 vaiko globėja paskirta R. G. (b. l. 21);

Marijampolės socialinės pagalbos centro 2015-06-11 išvada dėl būsimų globėjų (rūpintojų) ir įvaikintojų pasirengimo globoti (rūpintis) ar įvaikinti vaiką, patvirtina, kad R. G. yra pasirengusi globoti antrą vaiką, buvusio globotinio J. M. biologinį brolį S. M., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 24-29);

VšĮ Šakių pirminės asmens sveikatos priežiūros centro medicininis pažymėjimas patvirtina, kad R. G. gali globoti S. M., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 32);

Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2015-04-08 buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas patvirtina, kad vaikui gyventi yra visos tinkamos sąlygos, namuose gyventi yra visi reikalingi namų apyvokos daiktai (b. l. 33);

Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2015-11-19 vaiko globos (rūpybos) peržiūros aktas patvirtina, kad su globėja berniukai santykiai geri, šeimyniški, draugiški, berniukas yra gyvus, linksmas (b. l. 34);

Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktas, kuriame nurodoma, kad buities ir gyvenimo sąlygomis S. M. patenkintas, vaikas jaučiasi gerai, lanko darželį, yra sveikas (b. l. 35-36);

Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016-03-24 prašymas patvirtina, kad D. G. išreiškė norą taip pat būti vaiko nuolatiniu globėju (b. l. 66);

VšĮ Šakių pirminės asmens sveikatos priežiūros centro medicininis pažymėjimas patvirtina, kad D. G. gali globoti S. M., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 69).

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtintos nuostatos, dėl tėvų teisės ir pareigos auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnis numato tėvų ar kitų teisėtų vaiko atstovų pareigą auklėti, prižiūrėti ir išlaikyti vaiką. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje reglamentuotos tėvų teisės ir pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį, atsižvelgdami į jo fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.159 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad tėvų valdžia negali būti naudojama priešingai vaiko interesams.

Lietuvos Respublikos CK 3.179 straipsnio „Vaikų ir tėvų atskyrimas“ 3 dalyje numatyta, kad atskyrus vaiką nuo tėvų (tėvo ar motinos), tėvai netenka teisės gyventi kartu su vaiku ir reikalauti jį grąžinti iš kitų asmenų. Kitomis teisėmis tėvai gali naudotis tiek, kiek tai įmanoma negyvenant kartu su vaiku. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.181 straipsnio 1 dalį, vaiko atskyrimas nuo tėvų (tėvo ar motinos) panaikinamas išnykus aplinkybėms, dėl kurių vaikas nuo tėvų atskirtas. Teismas informuoja, kad atskirtam nuo tėvų vaikui išsaugomos visos asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos, pagrįstos giminyste.

Vertinant šioje byloje nustatytas faktines aplinkybes, vadovaujantis prioritetiniu vaiko teisių apsaugos principu ir esant atvejui, kai motina negyvena kartu su vaiku dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (dėl ligos), taip pat esant nustatytiems nesirūpinimo vaiku faktams bei atsakovės kaltei dėl to, atsakovei neparodžius elementaraus noro rūpintis savo vaiku arba prisidėti prie jo auklėjimo, kitokių duomenų byloje, kad padėtis gali pasikeisti į gerą – taip pat nesant, tai yra teismui konstatuojant, jog kai tėvai nevykdo savo konstitucinės pareigos apsaugoti prioritetinius savo vaiko interesus bei motinai negyvenant kartu su vaiku, turi būti taikomas tėvų valdžios apribojimo institutas – šiuo atveju vaiko atskyrimas nuo motinos, kadangi nėra duomenų, kad atsakovė gali gyventi kartu su vaiku dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių, tai yra dėl jai diagnozuotos ligos.

Neterminuotai apribojus tėvų valdžią vaikui skirtina nuolatinė globa. R. G. ir D. G. pateikė Vaiko teisių apsaugos skyriui prašymus dėl S. M. skyrimo globėjais ir nuolatinės globos nustatymo. Prašymų iš kitų asmenų, norinčių globoti atsakovės sūnų S. M., ieškovas nėra gavęs. Pažymėtina, kad globėja R. G. ir jos sutuoktinis D. G. iki šiol tinkamai atlieka savo kaip globėjų pareigas, rūpinasi globotinio ugdymu ir auklėjimu. Globėja R. G. ir D. G., įvertinti kaip tinkami globoti ir rūpintis nepilnamečiu atsakovės vaiku. Nepilnametis S. M. neturi nekilnojamo turto ir kilnojamų daiktų, kuriems būtų reikalinga nuolatinė priežiūra. Nepilnamečio S. M. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina atitinkamai jo globėjų nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

Kadangi apribojus tėvų valdžią vaiko išlaikymo pareiga išlieka (Lietuvos Respublikos CK 3.195 straipsnis), todėl iš atsakovės E. M. priteistinas išlaikymas nepilnamečiui S. M.. Ieškiniu ieškovė prašė priteisti po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki S. M. pilnametystės. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į esamą vaiko motinos turtinę padėtį, gaunamas pajamas, teismas konstatuoja, kad vaiko išlaikymui turėtų būti skiriama po 60 Eur per mėnesį, nes tokia suma galėtų atitikti vaiko poreikių ir motinos turtinės padėties proporcingumą.

Nustatytina, kad globėjai R. G. ir D. G. tvarkys nepilnamečio S. M. išlaikymui priteistas lėšas uzufrukto teise (Lietuvos Respublikos CK 3.190 str.).

Sprendimas išlaikymo dalyje vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Tenkinant ieškinį iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas yra pagal įstatymą atleistas. Iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistina: 3,78 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 2 d., 88 str. 1 d.), 41 Eur žyminis mokestis už reikalavimą atskirti vaiką nuo motinos ir su tuo susijusius kitus reikalavimus - nuolatinės globos nustatymo, globėjo skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei 22 Eur žyminis mokestis už išlaikymo vaikui priteisimą (priteistino išlaikymo žyminio mokesčio skaičiuotė yra tokia: 12 x 60 = 720 Eur x 3 % = 21,60 Eur, suapvalinus - 22 Eur), viso: 63 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1-2 p., 83 str. 1 d. 5 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93, 96 str.).

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Atskirti S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuo motinos E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, jo globėjais paskiriant R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą, jo globėjų R. G. ir D. G. nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

Iš E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti išlaikymą sūnui S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 60 Eur (šešiasdešimt eurų) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Paskirti globėją R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui priteistų lėšų tvarkytojais uzufrukto teise.

Priteisti iš atsakovės E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,78 Eur (tris eurus septyniasdešimt aštuonis centus) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir 63 Eur (šešiasdešimt tris eurus) žyminio mokesčio, valstybei. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėja J. S.