Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo B. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-03-27, apie 8.20 val., B. D., būdamas girtas (nustatytas 1,35 prom. girtumas), viešoje vietoje – prekybos centre „IKI“, esančiame, adresu Ukmergės g. 18, Panevėžys, paėmęs 1 l talpos alaus „Perkūno“ butelį, jį pradarė ir nugėrė, o po to, neketindamas jo pirkti, nes neturėjo pinigų, padėjo atgal į lentyną. Prekė sugadinta, parduotuvei padaryta 0,89 Eur žala. Tokiais veiksmais B. D., viešoje vietoje, pasirodydamas neblaivus, bei vartodamas alkoholį, tyčia sunaikindamas svetimą turtą, įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 str. 1 d. ir 50³ str.

B. D. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (b.l. 9-10), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 9) B. D. padarytus pažeidimus pripažino ir paaiškino, kad 2015-03-27, apie 8 val., atėjęs į parduotuvę „IKI“, esančią Ukmergės gatvėje, Panevėžyje, ketino pirkti alaus, tačiau apsižiūrėjęs pamatė, kad neturi pinigų. Kadangi alaus labai norėjo, paėmęs nuo lentynos plastikinį butelį alaus ir jį atsisukęs, nugėrė kelis gurkšnius, o po to butelį pastatė atgal ant lentynos, tačiau už kasos buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojų.

B. D. kaltė, padarius LR ATPK 178 str. 1 d. ir 50³ str. numatytus pažeidimus, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinktais įrodymais: parduotuvės apsaugos darbuotojo K. D. prašymu (b.l. 3); parduotuvės vadovės R. Š. pareiškimu (b.l. 4); patikrinimo aktu (b.l. 5); asmens blaivumo testu (b.l. 6); 2015-03-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-28049232-15 (b.l. 8-9); pažymomis apie galiojančias nuobaudas ir teistumą (b.l. 11-54).

Motyvuojamoji dalis

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad B. D. veikos atitinka LR ATPK 178 str. 1 d. ir 50³ str. įtvirtintų pažeidimų sudėtis, nes jis viešojoje vietoje pasirodė neblaivus ir vartojo alkoholį, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, bei tyčia sunaikino svetimą turtą.

B. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę LR ATPK 50³ str. numatyto pažeidimo atžvilgiu sunkina tai, kad pažeidimą padarė, būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), abiejų pažeidimų atžvilgiu pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į B. D. asmenybę – baustas administracine tvarka, pažeidimo padarymo metu turėjo 33 galiojančias administracines nuobaudas, sistemingai daro įvairius pažeidimus, duomenų byloje apie anksčiau paskirtų baudų sumokėjimą nėra, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, į tai, kad yra nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, į visas bylos aplinkybes, darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, B. D. paskyrus už LR ATPK 50³ str. ir 178 str. 1 d. numatytus pažeidimus sankcijose numatytas vidutinio dydžio baudas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- už LR ATPK 50³ str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudą;

- už LR ATPK 178 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 11 Eur (vienuolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., B. D. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50³ str., 178 str. 1 d., galutinai paskirti 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.

Įpareigoti B. D. atlyginti UAB „Palink“ administraciniu teisės pažeidimu padarytą 0,89 Eur turtinę žalą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.