- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2006-12-08
- Bylos Nr.
- N-502-1839-06
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Antanas Ablingis (pirm.), Ričardas Piličiauskas, Artūras Drigotas (pran.)
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininko), Artūro Drigoto (pranešėjo) ir Ričardo Piličiausko,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo V. S. prašymą atnaujinti apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2006 m. birželio 29 d. nutarties V. S. administracinio teisės pažeidimo byloje padavimo terminą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2006 m. birželio 29 d. nutartimi netenkino V. S. skundo ir paliko nepakeistą 2004 m. gegužės 19 d. Valstybinės kalbos inspekcijos nutarimą Nr. 25, kuriuo V. S. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 91⁴ straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 300 Lt bauda.
V. S. 2006 m. liepos 11 d. padavė apeliacinį skundą, kuriuo prašo Vilniaus apygardos administracinio teismo 2006 m. birželio 29 d. nutartį panaikinti ir priimti sprendimą, kuriuo panaikinti paskirtą nuobaudą. V. S. taip pat prašo atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą, nurodo, kad jis yra etninis baltarusis, blogai moka lietuvių kalbą, teismo nutartis jam nebuvo išversta, nors to prašė. Be to, padėtį komplikavo 2006 m. liepos 6-9 d. buvusios šventinės dienos. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paskirtą advokatą jis „gavo“ tik 2006 m. liepos 7 d.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija k o nstatuoja:
II.
Prašymas tenkintinas, apeliacinis skundas priimtinas.
Administracinių bylų teisenos įstatymo 128 straipsnis numato, kad apygardų administracinių teismų nutarimai ir nutartys, priimti nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per dešimt dienų nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Pagal šią procesinę taisyklę administracinėn atsakomybėn patrauktas V. S. Vilniaus apygardos administracinio teismo 2006 m. birželio 29 d. nutartį galėjo apskųsti iki 2006 m. liepos 10 d., tačiau tai padarė 2006 m. liepos 11 d., viena diena praleidęs apskundimo terminą.
Dėl svarbių priežasčių praleistą terminą teismas gali atnaujinti.
Kolegijos vertinimu, V. S. nurodomos priežastys svarbios ir sudaro pagrindą atnaujinti praleistą terminą. Šiuo atveju atsižvelgtina, kad V. S. yra atsakomybėn traukiamas asmuo, kad įstatymas numato labai trumpą apeliacinio apskundimo terminą administracinių teisės pažeidimų bylose, kad terminas praleistas nežymiai. Be to, nėra duomenų, kad V. S. skundžiamą nutartį būtų gavęs jam suprantama kalba. Galiausiai, Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimas dėl antrinės teisinės pagalbos parengiant apeliacinį skundą suteikimo V. S. buvo priimtas tik 2006 m. liepos 5 d., o 2006 m. liepos 6-9 dienos buvo ne darbo dienos.
Terminas apeliaciniam skundui paduoti praleistas dėl svarbių priežasčių, jis atnaujintinas. Kadangi pateiktas apeliacinis skundas iš esmės atitinka Administracinių bylų teisenos įstatymo 130 straipsnyje nustatytus reikalavimus, jis priimtinas nagrinėti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 2 dalimi, 130, 134 straipsniais, teisėjų kolegija
n utaria:
V. S. prašymą tenkinti, atnaujinti apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2006 m. birželio 29 d. nutarties padavimo terminą.
V. S. apeliacinį skundą priimti nagrinėjimui.
Nutartis neskundžiama.