Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Luminor bank AB prašymą panaikinti turto areštą ir grąžinti hipotekos lakštą, suinteresuotas asmuo V. D. (V. D.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose gautas Luminor Bank AB prašymas panaikinti turto areštą ir grąžinti hipotekos lakštą. Nurodo, kad V. D., užtikrindamas prievolių pagal 1999 m. kovo 9 d. paskolos sutartį 159 su visais jos pakeitimais ir papildymais (toliau – sutartis) įvykdymą, AB DNB bankui (nuo 2017 m. lapkričio 2 d. Luminor Bank AB) hipotekos lakštu Nr. (duomenys neskelbtini) įkeitė nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį daiktą: butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (toliau – įkeistas turtas). V. D. su kreditoriumi visiškai atsiskaitė, todėl prašo panaikinti 2000 m. balandžio 14 d. nutartimi Nr. 26 areštuotą įkeistą turtą, nutraukti priverstinį skolos išieškojimą ir grąžinti kreditoriui hipotekos lakšto Nr. (duomenys neskelbtini) originalą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Kreditorius akcinė bendrovė Lietuvos žemės ūkio bankas ir V. D., 1999 m. kovo 9 d. sudarė paskolos sutartį Nr. 159, kurios įvykdymo užtikrinimui, hipotekos lakštu Nr. (duomenys neskelbtini) turto savininkas V. D. įkeitė jam privačios nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), kreditoriui. Skolininkui V. D. nevykdant prievolės pagal 1999 m. kovo 9 d. paskolos sutartį nr. 159 – nemokant nustatytais terminais paskolos ir palūkanų, buvo pradėtas priverstinis skolos išieškojimas prieš terminą - 2000 m. balandžio 14 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo hipotekos skyriaus teisėjo nutartimi Nr. 26 buvo areštuotas įkeistas V. D. turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini), skolininkas įspėtas, kad negrąžinius skolos per vieną mėnesį įkeistas turtas bus parduotas iš varžytynių. Duomenų apie priverstinį skolos išieškojimą teismas negavo.

Išieškojimas vykdomas kreditoriaus prašymu ir jo naudai, todėl kreditorius turi teisę prašyti baigti priverstinį skolos išieškojimą ar jo nepradėti, taip pat panaikinti areštą įkeistam turtui (Civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalis). Kreditorius nepateikė duomenų ar buvo pradėjęs priverstinį skolos išieškojimą pagal 2000 m. balandžio 14 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo hipotekos skyriaus nutartį Nr.26, iš antstolių informacijos duomenų apie priverstinį skolos išieškojimą nėra, todėl turi būti panaikintas 2000 m. balandžio 14 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo hipotekos skyriaus nutartimi Nr.26 taikytas areštas skolininkui V. D. privačios nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini). (žyma apie įkeisto turto areštą, kodas (duomenys neskelbtini), turto arešto aktas Nr.1155-1012).

Hipotekos lakšto Nr. 11119990000003 originalas nebuvo pateiktas, todėl teismas grąžinti jo negali, ir šioje dalyje pareiškėjo prašymo netenkina (Civilinio proceso kodekso 198 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, 290-292 straipsniais, teismas

nutaria:

Panaikinti areštą V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) privačios nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus buto Nr. (duomenys neskelbtini), pritaikytą Ignalinos rajono apylinkės teismo hipotekos skyriaus 2000 m. balandžio 14 d. nutartimi Nr. 26 (žyma apie įkeisto turto areštą, kodas (duomenys neskelbtini), turto arešto aktas Nr.1155-1012).

Dalyje dėl hipotekos lakšto Nr. (duomenys neskelbtini) originalo grąžinimo netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.