- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-09-18
- Bylos Nr.
- A2.6.-690-515/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Pažeidėjas
- I. D.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs I. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1988 m. gruodžio 15 d. Joniškyje, devynių klasių išsilavinimo, netekėjusios, nedirbančios, gyv. Kraštų k., Pasvalio r., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. D. 2012 m. rugsėjo 08 d. apie 12¹⁵ val., Kraštų k., Pasvalio r., vairavo automobilį būdama neblaivi (nustatytas 1,70 promilės girtumas) neturėdama teisės vairuoti (šios teisės įgijusi neturi). Važiavo atbuline eiga, nedavė kelio automobiliui važiuojančiam iš galo ir su juo susidūrė. Eismo įvykio metu apgadino automobilį Toyota Yaris, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.
Kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
I. D. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio Modesto Baikos tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), patrulio Džeraldo Deksnio tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), V. Ž. paaiškinimu (b.l. 5), I. D. paaiškinimu (b.l. 6), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 7), eismo įvykio vietos schema (b.l. 11), fotonuotraukomis (b.l. 12-17), kita bylos medžiaga.
I. D. gailisi dėl pažeidimo, patikino teismą daugiau pažeidimų nedaryti, augina mažametį vaiką, todėl jai administracinis areštas neskirtinas. Skirtina bauda be transporto priemonės konfiskavimo.
Skiriant minimalią nuobaudą atsižvelgiama į I. D. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jos kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, socialinę padėtį.
I. D. teismo prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, mokant kas mėnesį po 210 Lt. Nurodo, kad jos turtinė padėtis sunki. Esant minėtoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 127 str. 3 d.,
nutaria:
Pripažinti, kad I. D. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir skirti 5000 (penkių tūkstančių) Lt baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
I. D. paskirtos 5000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dvidešimt keturių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant I. D. dvidešimt tris mėnesius mokėti po 210 Lt, dvidešimt ketvirtąjį mėnesį sumokant 170 Lt.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.