Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev civilinėje byloje pagal ieškovo L. R. ieškinį atsakovei R. R. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinės kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jiems priteisimo, turto padalijimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

šalys pateikė jų sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Iš šalių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad šalys taikiai išsprendė visus iškeltus reikalavimus, supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms bei viešajam interesui. Todėl šalių taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 140, 290-295 straipsniais,

nutarė:

patvirtinti šią ieškovo L. R. ir atsakovės R. R. taikos sutartį:

„Mes, Ieškovas L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir Atsakovė R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau Šalys), vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau LR CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 5 p., sudarėme šią Taikos sutartį išsprendžiant šį ginčą abiem Šalims priėjus bendro sprendimo. Šalys susitaria civilinę bylą Nr.2-1110-959/2016 užbaigti Taikos sutartimi, vadovaujantis LR CPK.

1. Šalys susitaria, Ieškovas L. R. atsisako reikalavimų dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinės kaltės, dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, dėl išlaikymo vaikams priteisimo bei dėl kilnojamo turto padalijimo, nes šalys susitaikė ir nusprendė santuokos nenutraukti.

2. Šalys susitaria, jog Ieškovo L. R. vardu 2013-11-25 ir 2014-02-27 išduotos dvi paskolos (vartojimo kredito sutartis Nr. 13-087811-GV ir 14-015347-GV, kurių bendra suma 7500 Lt (2172,15 €), kurias paėmė Atsakovė R. R. Ieškovui apie tai nežinant, šalių bendru sutarimu lieka Ieškovo L. R. asmenine skola bankui Swedbank AB.

3. Šalys susitaria, kad Šalys susitaria, jog Atsakovės R. R. savo vardu paimti greitieji kreditai apie tai nežinant Ieškovui, šalių bendru sutarimu lieka Atsakovės R. R. asmeninėmis skolomis šiems kreditoriams:

3.1. Bankui Swedbank, AB pagal 2013-07-19 vartojimo kredito sutartį Nr.l3-049957-GV paimtai 3000,00 LT (868,86 €) sumai;

3.2. Bankui Svvedbank, AB pagal 2013-08-28 vartojimo kredito sutartį Nr.l3-060306-GV paimtai 4700,00 LT (1361,21 €) sumai;

3.3. Lateko Lizingui pagal 2015-07-27 vartojimo kredito kortelės Hercus sutartį Nr.MC-001499, paimtai 600 € sumai;

3.4. Bohemian Credit, s.r.o., pagal 2015-10-21 vartojimo kredito sutartį Nr.E4F4-B3F3-2995 paimtai 500 € sumai;

3.5. Bigbank AS filialui pagal 2015-02-25 vartojimo kredito sutartį Nr.l508290/96ba, paimtai 1000 € sumai;

3.6. UAB IPF Digital Lietuva, pagal 2015-02-20 vartojimo kredito sutartį Nr.1598273;

3.7. UAB „Nordecum", pagal vartojimo kredito sutartį Nr.SP274643;

3.8. UAB „4fmance", pagal 2015-12-08 vartojimo kredito sutartį Nr.9802469001;

3.9. UAB „S. IMPERIJA Creditor.lt", pagal 2015-12-04 vartojimo kredito sutartį Nr.49513;

3.10. UAB „Sostinės kreditai", pagal 2015-05-26 vartojimo kredito sutartį Nr.EC026838;

3.11. UAB „4finance", pagal 2015-11-25 vartojimo kredito sutartį Nr.664747003;

4. Ieškovas L. R. patvirtina, jog asmeniškai neturi sudaręs jokių kreditorinių sutarčių ir taikos sutarties pasirašymo metu neturi kreditorių.

5. Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasirašyta, kaip atitinkanti jų valią.

6. Šalys susitaria, jog teismo išlaidos šioje byloje tenka Ieškovui.

7. Taikos sutarties Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo galią.

8. Taikos sutarties Šalys viena kitai pareiškia, kad įsigaliojus šiai Taikos sutarčiai tarp jų kilęs teisminis ginčas turtinių prievolių, aprašytų šios sutarties 2 ir 3 punktuose, bus visiškai ir galutinai išspręstas, pagal Taikos sutartyje numatytas ir sutartas sąlygas.

9. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

10. Ši Taikos sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas Joniškio rajono apylinkės teismui, kiti du - šios Taikos sutarties Šalims - Ieškovui ir Atsakovei.

11. Šalys prašo teismo Taikos sutartį tvirtinti rašytinio proceso tvarka.“

Bylą nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui L. R. 79,50 EUR žyminio mokesčio, sumokėto 2016-07-15.

Ši teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.