Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-07-09 · Byla Nr. A2.9.-956-164/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-09
Bylos Nr.
A2.9.-956-164/2015
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00894-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Šimkienė
Pažeidėjas
R. F.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-956-164/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00894-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2015 m. liepos 9 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, išnagrinėjusi R. F., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, vyro, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. F., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015 m. birželio 27 d., 20.20 val., Šilutės m. S. Dariaus ir S. Girėno g., būdamas girtas (3,21 prom.) pasirodė viešoje vietoje, svirduliavo, griuvinėjo, taip įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais R. F. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

R. F. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

R. F. kaltė įrodyta jo paaiškinimu ir kita byloje surinkta medžiaga. Alkotesterio parodymais nustatyta, kad R. F. buvo sunkaus girtumo būsenos.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, R. F. anksčiau ne vieną kartą baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies pažeidimus, taip pat baustas ir už kitus teisės pažeidimus, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, todėl darytina išvada, kad pažeidėjui skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms R. F. skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

R. F., padariusiam administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., paskirti penkiolikos (15) parų administracinį areštą.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Šimkienė