Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. R., teismo posėdyje išnagrinėjusi Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. R. 2016 m. gegužės 20 d., apie 12.00 val., Didlaukio 31-46, Vilniuje, bute laikė 17 pakelių tabako gaminių – cigarečių „Fest“, nepaženklintų nustatyto dydžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, ir 4 pakelius tabako gaminių – cigarečių „NZ Gold“, nepaženklintų nustatyto dydžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1.3 punkto reikalavimus. Neteisėtai laikomų tabako gaminių vertė – 54,46 Eur, t. y. 1,44 MGL. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 1 dalyje.

Ž. R. buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, be to, ATPK 272 straipsnio 2 dalyje nenumatyta, kad nagrinėjant ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktines aplinkybes bei Ž. R. kaltę, padarius ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai: Ž. R. rašytinis paaiškinimas, kuriame jis pripažino padaręs jam inkriminuotą administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo gailėjosi; Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniosios tyrėjos I. S., tyrėjų R. B. (R. B.) ir A. S. bei Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vado E. K. 2016 m. gegužės 20 d. tarnybiniai pranešimai, kurių duomenimis, 2016 m. gegužės 20 d., dirbant pagal priemonių planą 10-IL-10964 dėl akcizais apmokestinamų prekių neteisėtos apyvartos užkardymo, buvo patikrintas butas, esantis Didlaukio g. 31-46, Vilniuje, kuriame gyvena D. M., gim. 1975 m., ir kuri žinoma kaip asmuo, užsiimantis nelegalia prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis, apie 12.05 val. pareigūnai paskambino domofonu į minėtą butą, duris atidarė vyras, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo Ž. R., kuris vienam pareigūnų už 13 Eur pasiūlė nusipirkti 10 pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų nustatyto dydžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, paklausus jo, ar turi daugiau cigarečių, Ž. R. iš kito kambario atnešė maišelį, kuriame buvo 7 pakeliai tabako gaminių – cigarečių „Fest“ ir 4 pakeliai tabako gaminių – cigarečių „NZ Gold“, nepaženklinti nustatyto dydžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, iš Ž. R. buvo paimtas 21 pakelis tabako gaminių, jis pristatytas į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK, Ž. R. paaiškino, kad 2016 m. gegužės 19 d., būdamas Kalvarijų turgavietėje, Vilniuje, Kalvarijų g. 61, iš romų tautybės moters savo reikmėm nusipirko 20 pakelių tabako gaminių Fest“, nepaženklintų nustatyto dydžio Lietuvos Respublikos banderolėmis

Motyvuojamoji dalis

ATPK 163² straipsnis numato atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką. ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatyti veiksmai (t. y. akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimas, laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), užtraukia baudą nuo 28 iki 86 Eur šių prekių konfiskavimu.

Anksčiau nurodyti ir teismo ištirti įrodymai sudaro pagrindo teigti, kad Ž. R. laikė 17 pakelių tabako gaminių – cigarečių „Fest“, nepaženklintų nustatyto dydžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, ir 4 pakelius tabako gaminių – cigarečių „NZ Gold“, nepaženklintų nustatyto dydžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 54,46 Eur, todėl tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei pažeidimo padarymo aplinkybes, į Ž. R. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo sutinka ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bei į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), taip pat į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, anksčiau nebaustas už analogiško pažeidimo padarymą, jauno amžiaus, tačiau nėra duomenų, kad dirbtų ar mokytųsi. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti Ž. R. paskyrus baudą didesnę nei ATPK 163² straipsnio 1 dalies sankcijos minimumas su prekių konfiskavimu.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti Ž. R. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 40 (keturiasdešimties) eurų baudą su 17 (septyniolikos) pakelių cigarečių „Fest“, ir 4 (pakelių) pakelių cigarečių „NZ Gold“, saugomų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio nutarimą Nr. 10-JL-12103 dėl daiktinių įrodymų (saugojimo kvitas BBB Nr. 1PK 001562), konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, identifikacinį pažeidimo numerį ROIK 16058093598 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.