Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui L. B. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo L. B. 5176,41 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą regreso tvarka. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste- CPK) 424 str. 1 d.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Šiaulių apygardos teismo 2012 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu atsakovas L. B. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 str. 1 d. Šiuo nuosprendžiu G. V. iš L. B. priteista 10136,70 Eur (35 000 Lt) neturtinės žalos ir 1524,27 Eur (5263 Lt) turtinės žalos. Teisingumo ministerija 2013 m. sausio 18 d. priėmė sprendimą Nr. (1.34)7R-540 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo ir 2013 m. kovo 4 d. išmokėjo 5176,41 Eur (17873,12 Lt), t.y. 3513,70 Eur (12132,12 Lt) neturtinės žalos, 1524,27 Eur (5263 Lt) turtinės žalos ir 138,44 Eur (478 Lt) vykdymo išlaidų. Ieškovui kompensavus dėl smurtiniu nusikaltimu padarytą atsakovo žalą, prašo teismo regreso tvarka priteisti G. V. išmokėtą 5176,41 Eur žalos atlyginimą iš atsakovo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. 1 d., atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje reglamentuota, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas kompensavo G. V. iš atsakovo teismo priteistą 5176,41 Eur žalą, ieškovo reikalavimas dėl 5176,41 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka tenkintinas visiškai ir iš atsakovo priteistina 5176,41 Eur žalos atlyginimo suma.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo valstybei priteistinas 117,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 7 p., 96 str., 259 str., 262 str. 1 d., 427 str., 428 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kodas 188604955, 5176,41 Eur (penkių tūkstančių vieno šimto septyniasdešimt šešių eurų, 41 cento) žalos atlyginimą.

Priteisti iš atsakovo L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 117,00 Eur (vieno šimto septyniolikos eurų) žyminį mokestį valstybės naudai (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.