Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, dalyvaujant R. U.

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 51²⁰ str. 1 d., ir 51²⁰ str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-07 patikrinus UAB „DDVL“, R. U. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nes jis būdamas bendrovės direktoriumi neužtikrino: 1. Kad bendrovė laiku užsiregistruotų Gamintojų ir importuotojų sąvade, nes įmonė importuoja ir išleidžia į Vidaus rinką transporto priemones nuo 2013 metų; 2. Kad įmonė iki 2014 m. birželio 1 d., nepateikė Lietuvos Respublikos rinkai tiekiamų transporto priemonių apskaitos ataskaitos už 2013 metus. Tuo pažeidė Gamintojų ir importuotojų registravimo taisyklių 5 punkto ir Gamintojų tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitų tiekimo taisyklių 3.1 p. Tokiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 51²⁰ str. 1 d., ir 51²⁰ str. 3 d.

R. U. dėl pažeidimų prisipažino ,nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad jis dirba UAB „DDVL“ direktoriumi, 0,5 etato. Gauna 150 Lt. darbo užmokestį. Dėl krizės įmonės veikla sumažėjusi, dėl to gauna nedideles pajamas. Laiku nepateikė ataskaitos ir neužsiregistravo sąvade, nes nežinojo , kad tai reikia padaryti. Šiuo metu viskas yra sutvarkyta. Pažeidimus jis padarė dėl nežinojimo. Prašo skirti kuo mažesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

R. U. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-4); pranešimu apie planinį patikrinimą (b. l. 5); patikrinimo aktu (b. l. 6-9); nutarimu administracinio pažeidimo byloje (b. l. 10); skundu (b. l. 11-13); nutarimu (b. l. 14); nutartimi (b. l. 16). Iš pažymos apie darbo užmokestį matyti, kad R. U. dirba 0,5 etato , gauna 150 eurų atlyginimą.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau nėra baustas administracine tvarka.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Jam skirtina bauda. Teismas , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais , laiko, kad nuobaudos tikslai , numatyti ATPK 20 str. , bus pasiekti pritaikius švelnesnę nuobaudą, negu numatyta sankcijoje. Yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 30, 30¹, 31, 32, 33, 51²⁰ str. 1 d., ir 51²⁰ str. 3 d., teismas,

nutaria:

R. U. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 51²⁰ str. 1 d., skirti 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) baudą.

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 51²⁰ str. 3 d., skirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., R. U., už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 51²⁰ str. 1 d., ir 51²⁰ str. 3 d. paskirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: : (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, įmokos kodas 57272.