Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2023-07-07 · Civilinė byla Nr. eB2-312-653/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-07-07
Bylos Nr.
eB2-312-653/2023
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00404-2021-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jelena Šiškina
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-312-653/2023 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00404-2021-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.8.2.; 3.4.3.9.3.; 3.4.3.14. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. liepos 7 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jelena Šiškina

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ekogamta“ nemokumo administratoriaus Juozo Šukevičiaus prašymą dėl įmonės pabaigos ir galutinės ataskaitos tvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 26 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Ekogamta (toliau – ir įmonė, bendrovė) iškelta bankroto byla, įmonės nemokumo administratoriumi paskirtas Juozas Šukevičius. Nuspręsta bankroto procesą vykdyti supaprastinto proceso tvarka. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. birželio 3 d.

2. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. liepos 15 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

3. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. liepos 25 d. nutartimi įmonės buvusiam vadovui paskirta teismo nuobauda už teismo įpareigojimų nevykdymą.

4. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. balandžio 3 d. nutartimi netenkino nemokumo administratoriaus prašymo dėl įmonės turto realizavimo tvarkos, o 2023 m. balandžio 21 d. nutartimi prašymą tenkino.

5. Teisme 2023 m. gegužės 30 d. gautas nemokumo administratoriaus prašymas patvirtinti įmonės galutinę ataskaitą ir priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

Dėl galutinės bankroto ataskaitos tvirtinimo

6. Galutinę bankroto ataskaitą parengia nemokumo administratorius ir ją turi pateikti teismui ne vėliau kaip per 30 dienų nuo paskutinių įplaukų į kreditorių sąskaitą dienos (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 99 straipsnio 1 ir 2 dalys). Pagal JANĮ 99 straipsnio 3 dalį, galutinėje bankroto ataskaitoje turi būti nurodyta: bankroto proceso pajamų suma (JANĮ 99 straipsnio 3 dalies 1 punktas); visų bankroto proceso administravimo išlaidų suma (JANĮ 99 straipsnio 3 dalies 2 punktas); kreditorių reikalavimams tenkinti skiriamos sumos pagal kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir etapus (JANĮ 99 straipsnio 3 dalies 3 punktas); kintamajam atlygiui už bankroto proceso administravimą skiriama suma (JANĮ 99 straipsnio 3 dalies 4 punktas). JANĮ 99 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad galutinę bankroto ataskaitą pasirašo nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimą, o šio straipsnio 5 dalis nustato, jog galutinę bankroto ataskaitą tvirtina teismas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo termino pabaigos, jeigu kreditorių susirinkimo sprendimas nebuvo apskųstas.

7. Įsiteisėjus teismo nutarčiai bankrotą vykdyti supaprastinta tvarka, pradedamas juridinio asmens likvidavimas (JANĮ 68 straipsnio 1 dalis). Nuo pastarosios nutarties įsiteisėjimo dienos juridinis asmuo įgyja likviduojamo dėl bankroto asmens teisinį statusą (JANĮ 68 straipsnio 2 dalis). Supaprastinta tvarka vykdomo bankroto proceso metu kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas, o kreditorių susirinkimai nešaukiami (JANĮ 68 straipsnio 3 dalis).

8. Nagrinėjamu atveju 2021 m. gegužės 26 d. teismo nutartis, kuria nuspręsta įmonei taikyti supaprastintą bankroto procesą, įsiteisėjo 2021 m. birželio 3 d., o nuo šios dienos asmuo įgijo likviduojamo asmens dėl bankroto teisinį statusą (JANĮ 68 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgdamas į tai, bankroto administratorius teismui pateikė prašymą tvirtini galutinę bankroto ataskaitą.

9. Ataskaitoje nurodoma, kad iškėlus bankroto bylą, administratorius atliko visus jam numatytus veiksmus. Registruotu laišku kreipėsi į buvusį įmonės vadovą A. A., tačiau nesėkmingai – reikalingos informacijos negavo, dėl to neturėjo jokios galimybės pilnai atlikti administratoriaus funkcijų, numatytų JANĮ 66 straipsnyje. Paskutinė įmonės finansinė ataskaita teikta tik už 2014 m., todėl administratorius daro išvadą, kad realios veiklos įmonė nevykdo daugiau kaip 7 metus. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 22 d. sprendimu už akių priteista žalą įmonei iš buvusio vadovo, o 2023 m. balandžio 21 d. nutartimi patvirtinta reikalavimo teisės į buvusį įmonės vadovą pardavimo tvarka. Vykdydamas pastarąją teismo nutartį, nemokumo administratorius apie laisvą pardavimą paskelbė trijose internetinėse svetainėse ir dienraštyje „Lietuvos rytas“. Buvo gautas vienintelis pasiūlymas iš „Legal Balance“ skolą nupirkti už 2 500,00 Eur. Ši reikalavimo teisė buvo parduota „Legal Balance“ už 2 500,00 Eur. Administratoriui buvo patvirtinta 3 210,00 Eur administravimo išlaidų suma, todėl gautos 2 500,00 Eur lėšos už parduotą reikalavimo teisę buvo panaudotos administratoriaus atlyginimui.

10. Atsižvelgiant į tai, kad įmonei yra taikomas supaprastintas bankroto procesas, kreditorių susirinkimai yra nešaukiami, todėl jų sutikimas dėl galutinės ataskaitos tvirtinimo nereikalingas, ji atitinka JANĮ 99 straipsnyje nustatytas sąlygas, galutinė UAB „Ekogamta“ bankroto ataskaita tvirtintina.

Dėl įmonės pabaigos

11. JANĮ 100 straipsnio 1 dalis numato, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). Pagal JANĮ 100 straipsnio 3 dalį prie prašymo priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

12. Teismas pažymi, kad šiame bankroto proceso etape vyrauja likvidacinis tikslas, kuris reiškia, jog tiek nemokumo administratorius, tiek ir bankroto procedūrų teisėtumo priežiūrą užtikrinantis teismas turi operatyviai veikti ir priimti tokius sprendimus bei atlikti tokius veiksmus, kurie sudarytų pagrindą kuo greičiau patenkinti kreditorių reikalavimus bei operatyviai ir teisingai išspręsti bylą bei priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Įmonės galutinė ataskaita patvirtinta šia nutartimi.

13. Bylos medžiaga patvirtina, kad bendrovė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, nerealizuoto turto ar nepanaudotų lėšų įmonė neturi. Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos 2021 m. gruodžio mėn. pažyma patvirtina, kad įmonė nebuvo įtraukta į 2021 m. kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus. Už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą dirvožemį arba gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų taip pat neturi.

14. Iš byloje esančio 2023 m. gegužės 29 d. likvidacinio pabaigos balanso nustatyta, kad bendrovė jokio turto neturi, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 150 670 Eur sumą. Ši suma iš esmės sutampa su teismo 2021 m. liepos 15 d. nutartimi patvirtinta kreditorių reikalavimų suma bei nurodyta galutinėje ataskaitoje. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad jokių neišnagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė būtų šalimi, nėra. Įmonės vardu nėra registruota jokio nekilnojamojo turto, įmonės vardu taip pat nėra registruota jokių transporto priemonių, jos atžvilgiu nėra vykdomų vykdomųjų bylų (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

15. Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog nemokumo administratorius atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios bei likviduojamos UAB „Ekogamta“ pabaigos.

16. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 68, 100, 155 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

tenkinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ekogamta“ nemokumo administratoriaus Juozo Šukevičiaus prašymą.

Patvirtinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ekogamta“ 2023 m. gegužės 29 d. galutinę bankroto ataskaitą.

Pripažinti bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Ekogamta“ (įmonės kodas 302801697 registracijos adresas Goštauto g. 8, Vilnius), pabaigą.

Įpareigoti nemokumo administratorių Juozą Šukevičių ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo ir pateikti teismui duomenis apie juridinio asmens išregistravimą.

Sprendimo kopijas išsiųsti nemokumo administratoriui Juozui Šukevičiui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopijas išsiųsti nemokumo administratoriui Juozui Šukevičiui, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Sprendimas dėl įmonės pabaigos per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Jelena Šiškina