Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Astai Šliužaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D., jo atstovui pagal įstatymą A. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. surašytas D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis D. D. 2011 m. gruodžio 27 d., 23 val. 33 min., Pramonės pr. 36, Kaune vairavo transporto priemonę „Ford Fiesta“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, stabdomas nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 7, 17 punktų reikalavimus.

D. D. kaltę pripažino ir parodė, kad vairavo automobilį, policijos pareigūnams nestojo, nes neturi vairuotojo pažymėjimo, dėl pažeidimo gailisi. Nestojo, nes labai išsigando.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, VĮ „Regitra“ registracijos liudijimas, iš kurių matyti, kad D. D. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, stabdomas nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. (nepaklusimas reikalavimui sustabdyti transporto priemonę asmenų, neturinčių teisės vairuoti).

D. D. atsakomybę lengvina aplinkybės, kad pripažįsta pažeidimo padarymą ir gailisi, teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, taip pat vadovaujasi Lietuvos Respublikos ATPK 13 str., 21¹ str., 24 str. 4 d. nustatytomis nuobaudų skyrimo nepilnamečiams taisyklėmis. Skirtina nuobauda – bauda, atitinkanti ATPK 130 str. 1 d., sankcijoje numatytos šios administracinės nuobaudos minimumo pusei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 13 str., 21¹ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., ir nubausti 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4 b, Kaunas, 315 kab.).

Kai teisės pažeidimą padarę nepilnamečiai nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų ar juos atstojančių asmenų ATPK 314 str. nustatyta tvarka (ATPK 313 str. 2 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno miesto apylinkės teismą..