Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje R. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, vykdantis individualią veiklą, gyvenamoji ir deklaruota vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2023 m. birželio 3 d. apie 22.20 val. (duomenys neskelbtini), šalia pastato Nr. 26, esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 p. reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausantį automobilį "Subaru Legacy", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu "Alkotest 7510" serijos Nr. ARKB-0236, iškvėptame ore nustatytas 2,81 prom. neblaivumas.

R. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023-06-03 nakties metu, paprašytas nepažįstamo asmens patraukti automobilį, būdamas neblaivus sėdo už savo automobilio "Subaru Legacy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo ir važiuodamas atbulomis automobilio gale įrengtu priekabos kabliu atsirėmė į automobilio "VW GOLF", valstybinio numerio lentelę. Prie jo priėjęs nepažįstamas vyras užgesino jo automobilio variklį, paėmė automobilio raktelį ir iškvietė policijos pareigūnus.

Kaltinimas R. K. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytojas G. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. birželio 3 d., apie 22.20 val., pro savo buto langą pamatė, kad automobilis "Subaru Legacy", atsitrenkęs į "VW GOLF" automobilį, prie kurio buvo kaimynas E. G..

Liudytojas E. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. birželio 3 d. apie 22.15 val. automobilių stovėjimo aikštelėje (duomenys neskelbtini), šalia pastato Nr. 26, automobilis "Subaru Legacy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas atbula eiga atsirėmė į kieme stovintį "VW GOLF", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pastebėjęs, kad vairuotojas sunkiai orientavosi, akys yra paraudusios, kalba nerišli, įtarė, kad yra neblaivus, todėl iš užvedimo spynelės ištraukė automobilio užvedimo raktelius ir užgesino automobilį.

Liudytojas policijos pareigūnas L. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pagal gautą pranešimą buvo nuvykęs į įvykio vietą ir nustatė, kad automobilį "Subaru Legacy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo R. K..

R. K. alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARKB-0236, (patikros sertifikato Nr. 1886878) 2023 m. birželio 3 d., 22.35 val. nustatytas 2,81 prom., 22.54 val. – 2,96 prom. neblaivumas.

Iš VĮ „Regitra" išrašo bei automobilio registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad automobilio "Subaru Legacy", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra R. K..

Iš vairuotojų registro išrašo matyti, kad R. K. 2022-11-23 išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 2,81 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, administracine tvarka penkerių metų laikotarpyje baustas du kartus už finansinę apskaitą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimą, vykdo individualią veiklą, psichiatro ir priklausomybių įskaitoje neįrašytas, seniūnija pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi.

Įvertinus teigiamus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis ir tai, kad jis padarė nesunkų, tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę būdamas sunkaus neblaivumo laipsnio, jam skirtina su areštu ar terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik kaltinamojo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į jo asmenybę apibūdinančius duomenimis, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nesunkų nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 47, 61 straipsniai).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, taip pat ir į teigiamus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam nustatytinas mažesnis nei vidurkis draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas, t. y. dveji metai, terminą skaičiuojant nuo 20223-06-06.

R. K. priklausantis automobilis "Subaru Legacy", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).

R. K. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus automobilio "Subaru Legacy", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotinas institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą. R. K. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) perduotinas institucijai vykdysiančiai baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Vaizdo ir garso įrašai paliktini saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. K. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 BBND 3 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 BBND (2 000 Eur) dydžio baudą, kurią jis per 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti R. K. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2023-06-06.

Remiantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuoti automobilį "Subaru Legacy", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą R. Karaliaus IĮ, esančioje M. Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Vyžuonų sen., Utenos raj.

R. K. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus automobilio "Subaru Legacy", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus R. K. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai vykdysiančiai baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Išaiškinti R. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.