Telšių apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Germinai Nabažienei, dalyvaujant prokurorei Olgai Alibajevai, gynėjui advokatui Adomui Jonauskui, civilinio ieškovo UAB „Žemaitijos keliai“ įgaliotam atstovui Leonui Visockiui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 7 klasių išsilavinimą, bedarbis, registruotas Mažeikių darbo biržoje, nesusituokęs, 2007-02-06 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiąją, teistas: 1) 2007-11-29 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant gydytis nuo narkomanijos ir per 9 mėnesius neatlygintinai išdirbti 70 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2) 2008-03-07 Mažeikių apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 m. laisvės atėmimu, subendrinus bausmę su 2007-11-29 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 8 mėn., 3) 2008-04-28 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 10 mėn. laisvės atėmimo bausme, Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 dalį 9 mėnesiams laisvės atėmimo, subendrinus bausmes pagal BK 63 str. 1, 4, 9 d. nuostatas paskirta subendrinta bausmė, subendrinant kartu su 2008-03-07 nuosprendžiu, paskirtas laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams; 4) 2009-01-29 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimo bausme 2 metams 7 mėnesiams, subendrinus bausmę su 2008-04-28 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė 3 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo; 5) 2009-10-08 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. subendrinus bausmę su 2009-01-29 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė 3 metai 4 mėn. laisvės atėmimo; 6) 2012-02-02 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. nuteistas galutine subendrinta bausme 2 metams ir 8 mėnesiams laisvės atėmimo; 7) 2012-02-03 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams; 8) 2012-02-17 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto bausme; 9) 2012-03-08 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., pagal LR BK 63 str. 1, 4 d. paskirtas bausmes subendrinus paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 5 mėnesiams., vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. paskirtą bausmę subendrinus su 2012-02-02 ir 2012-02-03 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 3 mėnesiams; 10) 2012-03-21 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d , 9 d., 65 str., paskirtą bausmę subendrinus su 2012-02-17 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo; 11) 2012-03-22 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. pagrobė svetimą turtą, tai yra jis laikotarpyje tarp 2011-09-20 17.00 val. ir 2011-09-21 7.00 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Mažeikių mieste, Laisvės gatvėje ties namu Nr. 13, pro neužrakintas galines automobilio „Mercedes Benz 609“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) duris, pateko į automobilio vidų ir iš jo vidaus pagrobė svetimą - UAB „Žemaitijos keliai“ priklausantį 1729,27 litų vertės turtą - 1269,47 litų vertės motopjaustytuvą „Husąvarna K960“ ir 459,80 litų vertės deimantinį pjovimo diską.

Bylą nagrinėjant Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str. tvarka kaltinamasis A. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytu metu jis ėjo iš savo draugo, kuris gyvena Mindaugo g. Eidamas remontuojama Laisvės gatve matė, kad stovi kelių tarnybos įvairi technika. Eidamas pamatė, kad morkinės spalvos autobusiuko galinės durys yra šiek tiek praviros. Tuo metu apsaugos automobilio šalia nematė. Pro praviras duris įlindo į autobusiuko vidų. Įlysti buvo sunku, nes mikroautobusiukui iš galo buvo pastatytas traktorius, kad neatsidarytų mikroautobusiuko durys. Mikroautobusiuko viduje buvo daug visokių daiktų, tačiau jis paėmė tik vieną pjūklą „Husqvarna“, nurodytą kaltinime. Ėmė šį pjūklą todėl, kad pjūklas buvo arčiausiai durų, turėdamas tikslą jį parduoti. Tada jis pro durų tarpą išsikėlė pjūklą į lauką ir išsinešė. Pjūklą naktį nunešė ir pasislėpė krūmuose šalia turgaus. Ryte iš namų atsinešė sportinį krepšį, į jį įsidėjo pjūklą ir nunešė į Mažeikių turgų Daukšos gatvėje, kurį pardavė nepažystamam asmeniui. Už pjūklą gavo apie 300 - 400 litų, o pinigus išleido savo reikmėms. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Teismo posėdyje civilinio ieškovo atstovo atsiprašė, jam pareikštą civilinį ieškinį pripažįsta, pagal galimybes žadėjo žalą atlyginti.

Teisiamojo posėdžio metu civilinio ieškovo UAB „Žemaitijos keliai“ įgaliotas atstovas Leonas Visockis prašė iš kaltinamojo priteisti įmonei padarytą 1729,27 Lt turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, jo kaltę įrodo šie baudžiamojoje byloje surinkti bei teisiamajame posėdyje išnagrinėti įrodymai:

2011-09-21 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra Mažeikiuose ties Laisvės gatvėje esančiu 13 namu. Šioje vietoje yra renovuojama Laisvės gatvė. Gatvės viduryje stovi raudonos spalvos krovininis automobilis „Mercedes Benz 609“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.1.8-10).

2012-02-27 Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate gautas UAB „Žemaitijos keliai“ generalinio direktoriaus pareiškimas, kad 2011-09-21 apvogus UAB „Žemaitijos keliai“ priklausantį automobilį „Mercedes Benz 609“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš jo buvo pavogtas motopjaustytuvas „Husqvarna K960“ su deimantiniu pjovimo disku, kurio vertė 1729,27 Lt (b.1.25-26).

2012-02-17 parodymų patikrinimo vietoje metu A. L. patvirtino savo parodymus ir parodė šalikelę prie Laisvės gatvėje esančio 13 namo, Mažeikiuose, kurioje 2011 rugsėjo mėnesį stovėjo UAB „Žemaitijos keliai“ priklausantis automobilis „Mercedes Benz 609“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.1. 89-90).

Liudytojas J. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad UAB „Žemaitijos keliai“, kurioje jis dirba darbų vadovu atlieka statybos darbus Laisvės g., Mažeikiuose. 2011-09-21 7.00 val. atvykus į statybos objektą, jis pastebėjo, kad automobilyje „Mercedes Benz 609“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo nerakinamas ir be signalizacijos, nebėra benzininio pjūklo „Husqvarna K960“ su deimantiniu betono disku, kuris yra skirtas pjauti betoną. Likutinė pjūklo vertė 1049,15 Lt, disko vertė 380 Lt. Bendra įmonei padaryta žala 1429,15 Lt (be PVM). Pjūklas automobilyje buvo paliktas 2011-09-20 17.00 val. Kur galėjo dingti pjūklas nežino ir nieko neįtaria (b.1. 16-17).

Civilinio ieškovo atstovas Leonas Visockis ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra įgaliotas atstovauti UAB „Žemaitijos keliai“ interesus, taip pat patikslino įmonei padarytos žalos dydį. Kai 2011 metų rugsėjo 21 dieną, darbų vadovas J. V. pastebėjo, jog iš UAB „Žemaitijos keliai“ priklausančio automobilio buvo pagrobtas motopjaustytuvas „Husųvarna K960“ su deimantiniu pjovimo disku, jo vertė vagystės metu buvo 1729,27 litų su PVM. Motopjaustytuvo vertė 1269,47 litų, o deimantinio pjovimo disko vertė 459,80 litų. Iš viso įmonei padaryta 1729,27 litų turtinė žala (b.1. 31).

Tokiu būdu kaltinamojo A. L. kaltė padarius vieną nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., pilnai įrodyta aukščiau aptartų įrodymų visuma, tai yra jo paties parodymais, įvykio vietos apžiūros, parodymų patikrinimo vietoje, liudytojų parodymais, ir kitais įrodymais.

Teismas, atsižvelgdamas į baudžiamojoje byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 20 str. 5 d., įvertinus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, turi pagrindo manyti, kad A. L. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką.

Kaltinamasis A. L. pro neužrakintas automobilio duris, pateko į automobilio vidų ir iš jo vidaus pagrobė svetimą turtą. Darydamas šią nusikalstamą veiką, kaltinamasis suprato, kad jo veiksmai yra neteisėti ir nusikalstami, suvokė savo nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti, todėl kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str., o taip pat atsižvelgdamas į bausmės paskirtį.

Skiriant bausmę A. L. atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. A. L. padarė vieną baigtą nesunkų tyčinį nusikaltimą iš savanaudiškų paskatų. A. L. nesusituokęs, tačiau, pasak jo turi du nepilnamečius vaikus, būdamas jauno darbingo amžiaus, niekur nedirbo, atsiprašė civilinio ieškovo atstovo, turtinės žalos neatlygino, administracine tvarka baustas už smulkaus svetimo turto pagrobimą, teismo teistas iš viso jau 11 kartų, be šios bylos, į teismą taip pat yra atiduotos dar 3 baudžiamosios bylos dėl svetimo turto pagrobimo, teistumas neišnykęs, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Nusikalstamą veiką, kuria yra kaltinamas šioje baudžiamojoje byloje, padarė po kelių mėnesių pasibaigus lygtinio paleidimo terminui. Atsižvelgiant į tai, matytina, kad iš ankstesnių teistumų A. L. jokių išvadų nepadarė, o tai jį charakterizuoja kaip asmenį, atkakliai nenorintį keisti gyvenimo būdo. Kadangi teistumas už tyčinius nusikaltimus kaltinamajam neišnykęs, o jis ir vėl padarė tyčinį nusikaltimą, todėl pagal Lietuvos Respublikos BK 27 straipsnį jis yra laikomas recidyvistu. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 str., bei manant, kad kitos rūšies bausmės kaltinamojo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, tačiau mažesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas bausmės vidurkis, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šioje baudžiamojoje byloje kaltinamajam paskirta bausmė subendrintina su 2012-03-08, 2012-03-21 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiais kaltinamajam paskirtomis galutinėmis subendrintomis bausmėmis ir su 2012-03-22 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirta bausme (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-P-193/2007).

Civilinio ieškovo UAB „Žemaitijos keliai“ civilinis ieškinys teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai, iš kaltinamojo priteisiant 1729,27 Lt padarytą turtinę žalą.

Patenkinus pareikštą civilinį ieškinį, iš nusikalstamos veikos gautas rezultatas – pinigai, gauti pardavus pagrobtą turtą, nekonfiskuotini (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Teismų praktikos taikant turto konfiskavimą (BK 72 str. apžvalgos 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 297, 303-305, 307-308 str., teismas

nusprendžia:

A. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir nubausti jį vienerių metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2012-03-08, 2012-03-21 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis galutinėmis subendrintomis bausmėmis bei su 2012-03-22 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintą penkerių metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Įskaityti į bausmės laiką ankstesniais teismo nuosprendžiais iš dalies atliktą bausmę.

Priteisti iš kaltinamojo ir civilinio atsakovo A. L. civiliniam ieškovui UAB „Žemaitijos keliai“ 1729,27 Lt turtinės žalos atlyginimui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.

Teisėjas Ramūnas Antanavičius