Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2013-12-19 · Byla Nr. A2.11.-1628-572/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-12-19
Bylos Nr.
A2.11.-1628-572/2013
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-01352-2013-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramunė Kuzmienė
Pažeidėjas
G. B.
Adm. byla Nr. A2.11.-1628-572/2013
Proceso Nr. 4-13-3-01352-2013-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 50.7.; 52.3.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 19 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B., išnagrinėjo G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, aukštojo išsilavinimo, vedusio, dirbančio Alytaus suaugusiųjų ir jaunimo mokykloje mokytoju, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2013-12-05 apie 08.40 val. Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, neteisėtai, nuslėpęs nuo patikrinimo, bandė perduoti kalintiems asmenims uždraustus daiktus: 2 mobiliojo ryšio telefonus „Sony Ericsson“, 2 iPod grotuvus su bevielio ryšio įdiegimais, 2 modemus Mezon, 2 akumuliatorius, 1 kompiuterinį žaidimą. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 191 straipsnio 1 dalyje.

Pažeidėjas savo kaltę pripažino ir dėl to labai gailisi. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-4506110-13, Alytaus pataisos namų pareigūnų A. K. ir N. B. protokolu, paties pažeidėjo paaiškinimu, paėmimo protokolu, kvitu BBB Nr. 0041111, Alytaus apskrities VPK raštu dėl saugojimo, pažyma apie asmens baustumus, daroma išvada, kad G. B. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka nebaustas. Yra dirbantis, mėnesinės pajamos apie 800,00 Lt. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, skirtina švelnesnė nuobauda negu numatyta sankcijoje su paimtų daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30¹, 286-287 str.,

nutaria:

G. B. už pažeidimą, numatytą ATPK 191 straipsnio 1 dalyje, pritaikius ATPK 30¹ str., skirti 125 (vieno šimto dvidešimt penkių) litų baudą su daiktų – 2 vnt. mobiliojo ryšio telefonų „Sony Ericsson“, 2 vnt. iPod grotuvų su bevielio ryšio įdiegimais, 2 vnt. modemų Mezon, 2 vnt. akumuliatorių, 1 kompiuterinio žaidimo, kvito serija BBB Nr. 0041111, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui.

Teisėja Ramunė KuzmienėPapildoma informacija: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.