Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis E. I., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2025 m. kovo 7 d. arba 2025 m. kovo 8 d., eidamas (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini), esančios parduotuvės „Iki“, automobilių stovėjimo aikštelėje, po plyta pastebėjo kyšantį folijos gabalėlį. Pakėlęs plytą pastebėjo du ten padėtus folijos ritinėlius, kuriuos atvyniojęs pamatė viduje esančią žalios spalvos augalinę medžiagą, atpažino, kad tai narkotinė medžiaga „žolė“, tai yra kanapės, jos ten galėjo būti iki 2 gramų. Jis abu šiuos folijos ritinėlius su kanapėmis pasiėmė su savimi, įsidėjo į kažkurią striukės kišenę ir ten juos laikė. Narkotines medžiagas pasiėmė norėdamas suvartoti, savo reikmėms. 2025 m. kovo 8 d. apie 18.00 val., jis nuėjo pas savo brolį O. I. ir jo buvusią merginą I. A. į svečius, adresu (duomenys neskelbtini), buto neprisimena. Ten nešėsi minėtus folijos ritinėlius su kanapėmis. Jų namuose buvo I., O. ir jų draugas Ž. Jie visi keturi sėdėjo, jie gėrė alkoholį, jis rūkė pats vienas savo atsineštas kanapes, susisukęs jas į suktinę. Jis nesiekė narkotinių medžiagų nei parduoti, nei platinti, nei kitaip dalinti. Dalį turėtų kanapių, išsiėmęs jas iš minėtos folijos ritinėlio, buto virtuvėje, popieriaus lankstinuke jis sumaišė su tabaku, tokį mišinį pasiruošė vartoti savo reikmėms, t. y. dėti į suktinę ir vėliau surūkyti. Tačiau jam nespėjus jų surūkyti, tarp jo ir brolio O. bei I. įvyko konfliktas, jie apsistumdė, o I. pradėjo sakyti, kad pasikvies savo brolį. Tuomet kažkuriuo metu atvažiavo I. brolis su kuriuo jis (E. I.) apsistumdė. Brolis jį nugriovė ant žemės ir laikė jį priremtą prie žemės, laikė prispaustą jo kaklą, dėl ko jis trumpam prarado sąmonę ir ją atgavo jau tik lauke, prie policijos automobilio. Jam būnant prie policijos automobilio, policijos pareigūnai atliko jo dalinę apžiūrą ir jos metu rado jo striukėje laikytus folijos ritinėlius su kanapėmis viduje. Jis iškart pasakė, kad šios medžiagos yra jo, jas laiko savo reikmėms, savo vartojimui. Vėliau policijos pareigūnai greičiausiai rado ir minėtame I. bute jo paliktą popieriaus lankstinuką su kanapių ir tabako mišiniu, kurį buvo pasiruošęs savo vartojimui ir kurio nespėjo pasiimti dėl įvykusio konflikto. Jis šiaip narkotinių medžiagų nevartoja, o šį kartą rastus folijos ritinėlius su kanapėmis viduje pasiėmė norėdamas jų pabandyti. Gailisi dėl to, kad savo vartojimui laikė kanapes (2 t., b. l. 26–29, 44–47).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja I. A. parodė, kad gyvena. (duomenys neskelbtini). E. I. yra jos pažįstamas, jos draugo O. I. brolis. 2025 m. kovo 8 d. apie 17.00 val., jai būnant namuose kartu su O. I. ir Ž. M., į jos buto duris pradėjo kažkas skambinėti. O., nuėjęs prie durų akutės, pasakė, kad į duris skambinėja jo brolis E. I.. Ji pasakė O., kad įleistų E., jog jis nustotų skambinėti. O. E. įleido ir toliau jie visi sėdėjo jos namuose. Kambaryje, gėrė alkoholį, šventė. E. vienas buvo nuėjęs ir į buto virtuvę, nematė, ką jis ten darė, kadangi vakaro metu pati į virtuvę nėjo, o po to klausė jos, ar jis gali balkone parūkyti. Ji jam pasakė, kad parūkyti balkone gali, pagalvojo, kad rūkys cigaretes. E. vienas nuėjęs į balkoną rūkė. Vakaro eigoje E. paprašė popierėlių, skirtų tabakui sukti, taip pat plastikinio butelio. Ji šiuos daiktus jam davė, nežinojo, kokiu tikslu jam reikėjo šių daiktų. Balkone E. rūkė ne vieną kartą, visą laiką rūkė vienas. Po to vakaro eigoje tarp jos ir E. kilo konfliktas, kadangi E. pradėjo ją įžeidinėti. Ji paprašė jo išeiti. Jis nesutiko, tada ji pasakė, kad pasikvies brolį, kad E. išvytų. Ji tuo paėmė telefoną į rankas ir E. priėjęs prie jos įkando jai į smakrą ir pabėgo iš buto į laiptinę. Jie užsirakino buto viduje, o E. liko laiptinės koridoriuje ir daužė į buto duris. Atvažiavus jos broliui R. A., namo laiptinėje E. puolė smaugti R.. Jie tarpusavyje grūmėsi ir abu nukrito ant žemės. Ji iškvietė policijos pareigūnus. Per tą laiką R. išsivedė E. į lauką ir jį laikė, kad E. nepabėgtų. Atvažiavę policijos pareigūnai atliko įvykio vietos apžiūrą jos bute, viską fotografavo ir virtuvėje rado narkotinių medžiagų. Suprato, kad šias narkotines medžiagas jos buto virtuvėje paliko E.. nes tik jis ten galėjo palikti narkotinių medžiagų, kadangi nei vienas iš jų į virtuvę nėjo ir narkotinių medžiagų neturėjo. Policijos pareigūnams apžiūrint jos butą, pareigūnai jos virtuvėje taip pat rado plastikinį butelį, kurį tikriausiai nupjovė E., kadangi E. jos prašė butelio (1 t., b. l. 158–161).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Ž. M. parodė, kad 2025 m. kovo 8 d., nuo 12.00 val. svečiavosi pas savo draugę I. A., adresu (duomenys neskelbtini), buto neprisimena, (duomenys neskelbtini). Pas I. bute buvo ir jos draugas O. I.. Jie trise gėrė alkoholį, šventė. Jis buvo stipriai neblaivus, tačiau prisimena, kad pas juos į butą atėjo pažįstamas E. I., kuris sėdėjo kurį laiką su jais bute ir gėrė atsineštą alų. Po to jis, kaip minėjo, dėl neblaivumo ir nuovargio nebe labai prisimena. Ką darė E., nematė. Po to buvo užmigęs. Pabudo nuo garsaus beldimo į duris. Į butą atėjo policijos pareigūnai, kurie butą apžiūrinėjo, fotografavo ir pasakė, kad rado narkotinių medžiagų. Jis suprato, kad narkotinės medžiagos turbūt priklauso E. (1 t., b. l. 171–174).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas O. I. parodė, kad E. I. yra jo brolis. 2025 m. kovo 8 d. apie 17.00 val. buvo svečiuose pas I., kartu su ja ir pažįstamu Ž. Kažkuriuo metu į duris paskambino jo brolis E.. I. jį įleido į butą ir toliau jie visi sėdėjo I. namuose, kambaryje, gėrė alkoholį, šventė. E. pats vienas buvo nuėjęs į buto virtuvę ir kažką vienas būdamas ten darė, tačiau nei vienas nėjo pasižiūrėti, ką jis ten veikia. Po to E. ėjo į buto balkoną, ten lyg ir rūkė, balkone buvo vienas, tad nematė, ką jis ten tiksliai daro ir ką rūko. Po to tarp I. ir E. kilo konfliktas, kadangi E. pradėjo ją įžeidinėti, o ji E. paprašė išeiti. Kažkuriuo metu E. priėjęs prie I. įkando jai į smakrą ir pabėgo iš buto į laiptinę. Tuomet jie užsirakino buto viduje, o E. liko laiptinės koridoriuje ir daužė į buto duris. I. paskambino savo broliui R. A. ir papasakojo situaciją. R. netrukus atvažiavo ir su E. grūmėsi tarpusavyje. I. bandė juos išskirti, tačiau kažkuriuo metu jie abu išėjo į lauką ir jis į tai nesikišo. I. iškvietė policijos pareigūnus. Atvažiavę policijos pareigūnai apžiūrėjo I. butą, jį fotografavo ir bute, virtuvėje rado narkotinių medžiagų, sakė, kad kanapių. Jie visi sakė, kad šios medžiagos tikrai ne jų, kad jas bus palikęs E., nes jis buvo virtuvėje, o nei vienas iš jų daugiau į virtuvę nėjo, jokių narkotinių medžiagų tikrai neturėjo ir nelaikė (1 t., b. l. 182–185).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja I. V. parodė, kad dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 4-ojo skyriaus tyrėja. 2025 m. kovo 8 d. dirbant su tyrėju P. J., apie 18 val. gavo pranešimą iš budėtojo, kad (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo bute, tikslaus adreso neprisimena, moteriai įkando į smakrą. Jiems atvykus nurodytu adresu, prie namo laiptinės juos pasitiko merginos brolis R. A.. Jiems bendraujant su R., šalia jo stovėjo minėtas E.. E. jie nusivedė į tarnybinį automobilį, patikrino jo turimus daiktus, tačiau tuo metu jis draudžiamų daiktų neturėjo. Aiškinantis įvykio aplinkybes, laiptinėje, prie buto, kuriame gyvena I. A., rado gulinčią juodą vyrišką striukę. Ji pati nunešė striukę su visais joje esančiais daiktais prie E., sėdėjusio jų tarnybiniame automobilyje. Paklausė jo, kieno čia striukė, E. jai atsakė, kad tai jo striukė, pasakė, kad joje turėtų būti jo telefonas. Ji striukės kišenėje rado mobiliojo ryšio telefoną, prie paties E. jį ištraukė iš striukės ir parodė E. Jis nurodė, kad tai jo striukė ir telefonas. Ji pasakė E., kad prieš paduodant striukę apžiūrės joje esančius daiktus. Tuo metu prie paties E. apžiūrėdama jo striukės kišenėse esančius daiktus, striukės kairėje išorinėje kišenėje rado du folijos ritinėlius, kuriuose buvo žalios spalvos augalinė, aitrų kvapą turinti medžiaga, galimai narkotinė medžiaga – kanapės. Paklausė E., kieno čia tie ritinėliai su juose esančiomis medžiagomis, E. iš pradžių nurodė, kad tai ne jo, bet paskui su juo bendraujant pradėjo sakyti, kad tai „žvairys“ ir vis prašinėjo, kad jo nebaustų, prašė, kad jie šias medžiagas išmestų. Taip suprato, kad šios medžiagos yra jo. Jis nesakė, iš kur šių medžiagų gavo (1 t., b. l. 190–193).

2025 m. kovo 8 d. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iš kurio nustatyta, kad 2025 m. kovo 8 d. apie 18.30 val. adresu (duomenys neskelbtini) atliekant E. I. asmens dalinę apžiūrą, jo dėvimos juodos spalvos striukės, kairės pusės išorinėje kišenėje buvo rasti du folijos kamuoliukai, su viduje esančia žalios spalvos, aitraus specifinio kvapo, galimai narkotinė medžiaga. E. I. prisipažino, kad rasti folijos kamuoliukai priklauso jam. Atliekant buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), įvykio vietos apžiūrą, jos metu virtuvėje ant stalo rastas popieriaus lankstinukas su viduje esančia žalios spalvos, aitraus specifinio kvapo, galimai narkotine medžiaga sumaišyta su tabaku. Bute rastos galimai narkotinės medžiagos, galimai priklauso E. I., pats vyras to nepripažįsta (1 t., b. l. 5–10);

2025 m. kovo 9 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio nustatyta, kad apžiūrint įvykio vietą, adresu (duomenys neskelbtini), buto virtuvėje ant stalo rasta medinė pjaustymo lentelė su ant jos padėtu popieriaus lankstinuku. Išlanksčius popieriaus lankstinuką, viduje pastebėtos žalios spalvos, aitrų specifinį kvapą turinčios, galimai narkotinės medžiagos sumaišytos su tabaku. Popieriaus lankstinukas su visu turiniu paimtas ir supakuotas į voką Nr. 1 (1 t., b. l. 11–32);

2025 m. kovo 8 d. kratos protokolas, iš kurio nustatyta, kad atliekant kratą, adresu (duomenys neskelbtini), buto balkone, ant taburetės rastas butelis, kurio viršus nupjautas ir viduje pilnas vandens. Didesniajame butelyje į vandenį įkištas kitas žalios spalvos butelis, kurio dugnas yra nupjautas, ant žalios spalvos butelio kaklelio matoma užsukta folija (galimai savadarbis „bongas“). Žalios spalvos butelis paimtas ir supakuota į dėžę Nr. 1 (1 t., b. l. 41–67);

2025 m. kovo 13 d. kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio nustatyta, kad apžiūrėti du vaizdo įrašai. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „PSS-20250308-180547UTC+0200“, jame matoma, kaip policijos pareigūnai prieina prie daugiabučio gyvenamojo namo laiptinės ir bendrauja su R. A. bei E. I.. Po to pareigūnai nueina į butą, kuriame yra du vyriškiai ir I. A., su kuria jie bendrauja. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „PSS-20250308-183008UTC+0200“, matoma, kaip policijos pareigūnai prieina prie tarnybinio automobilio, kuriame patalpintas E. I.. 44 sek. įrašo laiku policijos pareigūnė sako jam: „pažiūrėkit, čia jūsų striukė?“. E. I. atsako „taip“. 2 min. 9 sek. policijos pareigūnė kažką ištraukia iš apžiūrimos striukės kišenės, klausia E. I.: „čia kieno šitas?“. Jis atsako: „ką žinau kieno čia“. 2 min. 25 sek. įrašo laiku policijos pareigūnė sako „striukė kieno sakei? Sakei tavo, va telefonas tavo“. E. I. pradeda sakyti, kad telefonas jo, bet striukė nežino kieno. 2 min. 31 sek. įrašo laiku E. I. sako: „daba dėl žolės susodinsit? Nesvaikit, blet jauna pareigūnė ir taip jaunus bachūrus, gadint gyvenimą, nesvaikit blet, nedarykit problemos“. Matoma, kad policijos pareigūnė delne laiko du folijos ritinėlius. E. I. sako: „galit čia paslėpt kažkur“. Toliau matoma, kaip atvyksta kiti policijos pareigūnai, bendrauja su įvykio dalyviais, klausia, ar čia dar ir narkotikų yra. E. I. sako: „jo du žvairio turim“. 9 min. įrašo laiku policijos pareigūnė nurodo kitam pareigūnui, kad folijos ritinėlius rado striukės kairėje išorinėje kišenėje.

Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „PSS-20250308-183323UTC+0200“, jame matoma, kaip 24 min. 5 sek. buto virtuvėje policijos pareigūnė apžiūri esančius daiktus, kitam policijos pareigūnui sako „žiūrėk, čia tabakas bus sumaišytas su žole“. Matoma, kad policijos pareigūnė rankose laiko kažkokį popieriaus lankstinuką. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „PSS-20250308-195641UTC+0200“, matoma, kaip policijos pareigūnė išlipa iš tarnybinio automobilio, prieina prie automobilyje įrengtos laikino sulaikymo kameros 1 min. 4 sek. įrašo laiku klausia E. I.: „kam narkotinės medžiagos priklauso?“. E. I. klausia: „tie kur pas mane radot, tie du?“. Policijos pareigūnė nurodo, kad taip. E. I. sako: „tai mano“. Policijos pareigūnė klausia: „o bute, su tabaku sumaišyta?“. Jis sako „bute aš nebuvau, kur mane pačiupot ten ir buvau, lauke, aš į butą nebuvau užėjęs“. Policijos pareigūnė toliau klausia, ar ten rastos popieriaus lankstinuke su tabaku sumaišytos narkotinės medžiagos yra jo. E. I. nurodo, kad ne, nežino kieno. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „PSS-20250308-202138UTC+0200“, matoma kaip policijos pareigūnai bute atlieka kratą. 27 min. įrašo laiku policijos pareigūnai buto balkone apžiūri žalios spalvos butelį, kurio dugnas nupjautas (1 t., b. l. 105–111);

2025 m. kovo 9 d. tarnybinis pranešimas dėl įvykio aplinkybių patikslinimo, iš kurio nustatyta, kad 2025 m. kovo 8 d. apie 18.22 val. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas pranešimas (duomenys neskelbtini), kadangi reikalinga perimti įvykį iš kolegų kurie baigia darbą. Atvykus pranešime nurodytu adresu, juos pasitiko kolegos, kurie nurodė, kad pas sulaikytąjį E. I., dalinės apžiūros metu rado galimai narkotinių medžiagų. Aiškinantis įvykio aplinkybes su I. A. ir apžiūrint buto patalpas virtuvėje ant stalo buvo pastebėta popieriaus skiautė, ją išvyniojus, viduje buvo pastebėtos žalios spalvos, aitraus kvapo galimai narkotinės medžiagos sumaišytos su tabaku. I. A. nurodė, kad rastos galimai narkotinės medžiagos priklauso E. I., tą patį patvirtino ir Ž. M., bei O. I.. Tame bute, adresu (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata, kurios metu viename iš kambarių rastos dvi plastikinės talpos, vienoje buvo nupjautas viršus, o kitoje nupjautas dugnas ir kaklelis apvyniotas folija. Daiktas panašus į savadarbį „bongą“, paimtas ir pridėtas prie medžiagos (1 t., b. l. 130–132);

2025 m. kovo 9 d. tarnybinis pranešimas dėl rastų galimai narkotinių medžiagų, iš kurio nustatyta, kad 2025 m. kovo 8 d. apie 17.59 val. iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gautas pranešimas, kad pažįstamas asmuo įėjo į butą ir pradėjo mušti brolį, įkando pranešėjai į veidą. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), prie namo laiptinės juos pasitiko R. A., kuris laikė prie sienos prispaustą E. I.. Atlikus E. I. dalinę apžiūrą, apie 18.30 val., juodos spalvos striukės, kairės pusės išorinėje kišenėje buvo rasti du folijos kamuoliukai, kuriuose rasta aitraus kvapo galimai narkotinė medžiaga. Pas E. I. paklausus, kas tai, šis teigė nežinantis ir tikino, kad tai ne jo. Vėliau prašė, kad tuos folijos kamuoliukus išmestų ir jo nebaustų bei negadintų jam gyvenimo. Prie tarnybinio pranešimo pridedama 2 vnt. folijos kamuoliukai su juose esančia aitraus kvapo galimai narkotine medžiaga (1 t., b. l. 135);

Išnagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina išvada, jog E. I. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, striukės kairėje išorinėje kišenėje laikė du folijos ritinėlius su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių bendroji masė yra 1,518 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,0 proc., iki kol 2025 m. kovo 8 d., apie 18.30 val., prie (duomenys neskelbtini), asmens dalinės apžiūros metu šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai, be to, jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, buto, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje, ant stalo, laikė popieriaus lankstinuką su augalinių medžiagų mišiniu, kurio sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,336 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,8 proc., iki kol 2025 m. kovo 8 d., apie 18.47 val., įvykio vietos apžiūros metu šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.