- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2010-12-08
- Bylos Nr.
- A2.9.-1385-867/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-01173-2010-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Inga Sakalauskaitė
- Pažeidėjas
- A. S.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
n u statė:
2010-11-23 apie 14.00 val. A. S. nepilnametis sūnus J. B., gim. (duomenys neskelbtini), Gargždų mieste esančios turgavietės prekybinio kiosko pavogė stalo žaidimą „Domino“, kurio vertė 3,50 Lt. Padaryti J. B. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50str. sudėtį, tai yra smulkus svetimo turto pagrobimas. Pažeidimo padarymo J. B. nebuvo suėjęs amžius, nuo kurio gali būti taikoma administracinė atsakomybė už padarytą teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 12 str.), todėl jo padaryta veika užtraukia administracinę atsakomybę vienam iš jo tėvų pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 1d.
Šias aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2010-11-24 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.R227653, Klaipėdos VPK Klaipėdos rajono PK pareigūno tarnybinis pranešimas, V. R., J. B. ir K. B. paaiškinimai, teismo posėdžio metu duoti A. S. paaiškinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.
Šalies argumentai
A. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad pripažįsta administraciniame protokole nurodytas pažeidimo aplinkybes, gailisi dėl padaryto pažeidimo. Paaiškino, kad sūnus ne pirmą kartą taip pasielgia
Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38str. 6d. įtvirtina tėvų pareigą auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.155str. tėvų valdžios turinys nulemia tai, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi, tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikai būtų parengti savarankiškam gyvenimui visuomenėje.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. A. S. pripažino padarytą pažeidimą, gailisi dėl jo padarymo, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Panaudodami savo, kaip tėvų valdžią, auklėdami ir lavindami savo vaikus, sudarydami jiems sąlygas vystytis ir tobulėti, tėvai turi užtikrinti, kad jų nepilnamečiai vaikai nedarytų teisės pažeidimų ir nepiktnaudžiautų savo teisėmis bei galimybėmis (Lietuvos Respublikos CK 3.155str.), aiškinti vaikams, kokias jie turi pareigas ir teises, rūpintis vaikų mokslu ir lavinimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas
n u tarė:
A. S. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas gali būti skundžiamas per dešimt dienų Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai ar per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.