- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-15
- Bylos Nr.
- T-13-443/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Nuteistasis
- T. M.
- Kategorijos
Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorei Agnei Kubiliūtei, nedalyvaujant nuteistajam T. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo T. M. prašymą dėl teistumo panaikinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Šakių rajono apylinkės teisme 2016-01-22 gautas T. M. prašymas dėl teistumo panaikinimo. Prašyme T. M. nurodo, kad yra nuteistas 2006-12-15 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams. Bausmę pagal minėtą nuosprendį atliko 2008 metais. Prašo pripažinti, kad teistumas išnyko 2011 metais.
Teismo posėdžio metu prokurorė prašė T. M. prašymą atmesti, nes 2010 metais T. M. padarius naują nusikalstamą veiką teistumo išnykimo eiga nutrūko.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas
Šakių rajono apylinkės teismo 2006-12-15 nuosprendžiu T. M. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteistas 2 (dvejiems) metams laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Iš 2012-03-09 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo T. M. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nustatyta, kad minėtą nusikaltimą jis įvykdė 2010-08-25.
LR BK 97 str. 1 d. nurodyta, kad turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. To paties straipsnio 8 d. numato, kad jeigu turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo išnykimo eiga nutrūksta. Teistumo už ankstesnę nusikalstamą veiką išnykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą atlikimo.
Šiuo atveju T. M. po 2006-12-15 teismo nuosprendžio įvykdė naują nusikalstamą veiką 2010-08-25, todėl nuo šios datos teistumo išnykimo eiga nutrūko. Kadangi T. M. 2006-12-15 buvo nuteistas už apysunkio nusikaltimo padarymą, už kurį teistumas išnyksta po 3 metų nuo bausmės atlikimo (Lietuvos Respublikos BK 97 str. 3 d. 3 p. „a)“ pp.), todėl teismas pažymi, kad 2010-08-25, kai T. M. įvykdė naują nusikalstamą veiką, teistumas dar nebuvo išnykęs.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, T. M. prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BK 97 str., LR BPK 363 str., 364 str., teismas
nutaria:
T. M., a. k. (duomenys neskelbtini), prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.