Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, sekretoriaujant A. G., teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl R. M. (buvusi pavardė U.), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Latvijos kompetentingos institucijos, Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus prašymas pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus 2021 m. spalio 8 d., galutinis tapo 2021 m. spalio 30 d., sprendimą administracinio nusižengimo byloje Nr. GA19981424, kuriuo R. M. (buvusi pavardė U.), paskirta 80 eurų bauda už tai, kad ji 2021 m. liepos 27 d. kelio atkarpoje Riga (Skulte) – Liepaja (A9) 68,00 km vairavo automobilį Jaguar XJ8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršydama leidžiamą greitį, vairavo 74 km/h, o leidžiamas greitis 50 km/h.

Teismo posėdyje R. M. nedalyvavo. Susisiekus su ja telefonu R. M. informavo, kad baudą pripažįsta, sumokės, prašė nagrinėti prašymą jai nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu prokuroras nedalyvavo. Apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, jokių prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teisinės pagalbos prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Byloje nustatyta, kad R. M. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl teisinės pagalbos prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Latvijos centrinės institucijos, atsakingos už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, teikimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Susipažinęs su Latvijos Respublikos teisingumo žinybos institucijos pateiktais duomenimis, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimtą sprendimą. Pažymėtina, kad teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. (Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-355-576/2019).

Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus 2021 m. spalio 8 d., galutinis tapo 2021 m. spalio 30 d., R. M. atžvilgiu yra priimtas sprendimas dėl greičio viršijimo ir jai skirta galutinė 80 eurų dydžio bauda. Šis liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės. Susipažinęs su Latvijos Respublikos centrinės institucijos pateiktais duomenimis, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimtą sprendimą. Byloje taip pat nėra duomenų, kad asmuo, kurio atžvilgiu priimtas spendimas R. M. būtų sumokėjusi jai paskirtą baudą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, prašymas dėl paskirtos sankcijos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, R. M. nustatytinas 2 (dviejų) mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas, per kurį ji privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² ir 364 straipsniais,

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą tenkinti.

P. L. Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus 2021 m. spalio 8 d., kuris galutinis tapo 2021 m. spalio 30 d., sprendimą administracinio nusižengimo byloje Nr. GA19981424, priimtą R. M. (buvusi pavardė U.), gimusios (duomenys neskelbtini) d., atžvilgiu ir vykdyti šiuo sprendimu paskirtą 80 (aštuoniasdešimties) eurų dydžio piniginę sankciją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti R. M. 80 eurų piniginę sankciją per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą, adresu Vilnius, Laisvės pr. 79A.

Išaiškinti R. M., kad per 2 (du) mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Šios nutarties nuorašus išsiųsti R. M. ir Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.