Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „J. I.“ ieškinį atsakovui R. L. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti 2018 m. liepos 27 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovės prašymu, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Pagal ieškovės pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad uždaroji akcinė bendrovė „SB lizingas“ ir atsakovas 2017 m. birželio 26 d. sudarė Vartojimo paskolos sutartį (toliau – Sutartis), pagal kurią pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „SB lizingas“ suteikė atsakovui paskolą, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grąžinti 103,50 Eur paskolos sumą (100 Eur negrąžinto kredito ir 3,50 Eur sutarties mokesčio), 8,17 Eur palūkanas, 0,80 Eur dydžio administravimo mokestį ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.

Atsakovui netinkamai vykdant prisiimtus įsipareigojimus, atsakovas liko skolingas 100,00 Eur paskolos, 8,17 Eur sutartinių palūkanų, 3,50 Eur sutarties mokesčio, 0,80 Eur administravimo mokesčio, 9,24 Eur delspinigių.

2017 m. liepos 17 d. sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartis tarp uždarosios akcinės bendrovės „SB lizingas“ ir uždarosios akcinės bendrovės „J. I.“, kuria ieškovė įgijo reikalavimo teisę į perleistą įsiskolinimą susidariusį atsakovo vardu pagal vartojimo paskolos sutartį.

Atsakovas pranešimu informuotas apie reikalavimo teisių perleidimą. Duomenų apie tai, jog atsakovas įvykdė prievolę byloje nėra.

Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177, 178, 185 straipsniai, 285 straipsnio 2 dalis), ir ieškovei iš atsakovo priteisti 100,00 Eur negrąžinto kredito, 8,17 Eur sutartinių palūkanų, 35 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 11 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 0,80 Eur administravimo mokesčio, 3,50 Eur sutarties mokesčio, 9,24 Eur delspinigių (CK 6.38 straipsnis, 6.123 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.260, 6.716 straipsniai, 6.870 straipsnio 1 dalis, CK 6.37 straipsnis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.72 straipsnis, 6.256 straipsnio 1, 2 dalys, CPK 12, 178 straipsniai), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. liepos 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37, 6.38, 6.123, 6.200, 6.205 straipsniai).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovei priteistinas sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro išrašą, 75,00 Eur už advokato teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl jos nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285–287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. L. 100,00 Eur negrąžinto kredito, 8,17 Eur sutartinių palūkanų, 35 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 11 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 0,80 Eur administravimo mokesčio, 3,50 Eur sutarties mokesčio, 9,24 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. liepos 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 90,84 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „J. I.“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.