Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė pateikė teismui ieškinį dėl 1494,36 Eur skolos, 533,99 delspinigių, 6 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2016 m. balandžio 25 d. sudarė Kreditavimo sutartį Nr. P00134/2016 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo pagal atsakovės užsakymus Sutartyje nustatytais terminais ir tvarka perduoti atsakovui prekes, o atsakovė įsipareigojo prekes priimti ir už jas sumokėti sutartomis kainomis ir terminais. Pagal Sutartį ieškovė pardavė atsakovei prekių už 2058,66 Eur, tai patvirtina ieškovės išrašyti ir atsakovės pasirašyti dokumentai: 2016 m. gegužės 13 d. PVM sąskaita - faktūra Ser. P Nr. 0003077 ir 2016 m. liepos 11 d. PVM sąskaita – faktūra Ser. P Nr. 0003201. Pagal Sutarties 3.2 punktą, atsakovė už prekes privalėjo atsiskaityti per 30 kalendorinių dienų, tačiau iki šiol neatsiskaitė ir liko skolinga ieškovei 1494,36 Eur. Remiantis Sutarties 3.5 p., atsakovė, pažeidusi nustatytus atsiskaitymo terminus, už kiekvieną uždelstą dieną turi mokėti 0,2 proc. delspinigių nuo pradelstos apmokėti sumos, todėl ieškovė paskaičiavo atsakovei 533,99 Eur delspinigius.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6. 158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d. numatytos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.

Įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė įsipareigojimų tinkamai neįvykdė iki šiol, ieškovei skolos negrąžino. Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.

Iš atsakovės priteistina 1494,36 Eur skola, 533,99 delspinigiai, 6 procentų metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210 straipsniai).

Iš atsakovės ieškovei priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos: 23,00 Eur žyminis mokestis ir 423,50 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1494,36 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų devyniasdešimt keturių eurų 36 ct) skolą, 533,99 Eur (penkių šimtų trisdešimt trijų eurų 99 ct) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2028,35 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. vasario 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 23,00 (dvidešimt trijų eurų 00 ct) žyminį mokestį, 423,50 Eur (keturių šimtų dvidešimt trijų eurų 50 ct) advokato teisinės pagalbos išlaidas - ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnio nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.