Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant ieškovui E. P., jo atstovei advokato padėjėjai Astai Usevičiūtei, atsakovei D. J., jos atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei Virginijai Ruplėnienei, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo ieškinį atsakovei ir institucijai, teikiančiai išvadą byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Teismui atidėjus bylos nagrinėjimą, šalys susitarė baigti taikiai, pateikė taikos sutartį, kurią teismo prašo tvirtinti, bylą nagrinėjant toliau rašytinio proceso tvarka.

Šalių prašymas tenkintinas. Baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme (LR CPK 42 str. 1 d.). Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Todėl nėra kliūčių sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti. Bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 294 str.).

Abiem šalims byloje yra suteikta 100 apmokama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, todėl bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos.

Vadovaujantis išdėstytomis aplinkybėmis ir LR CPK 140 str., 293 str. 4 p., 5 p., 290-292 str., 294 str., 295 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Civilinę bylą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo nutraukti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės D. J., a.k(duomenys neskelbtini) tokio turinio:

„IEŠKOVAS: E. P., Asmens kodas (duomenys neskelbtini), Gyv. (duomenys neskelbtini).

toliau tekste kartu vadinamos „Šalimis“, o kiekviena atskirai – „Šalimi“, atsižvelgdamos į tai, kad:

- Ieškovas Biržų rajono apylinkės teismui pateikė ieškinį atsakovei D. J. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygų pakeitimo;

- Šalys vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalimi, suteikiančia teisę taikos sutartimi Šalių tarpusavio nuolaidomis išspręsti ginčytinus klausimus, nusprendė sudaryti taikos sutartį, kurią pasirašydamos susitarė dėl žemiau išvardintų sąlygų:

Nustatyti nepilnametės G. P., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su ieškovu E. P., a.k. (duomenys neskelbtini). Šalys susitaria, pakeisti Kupiškio rajono apylinkės teismo 2009-07-10 nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą išlaikymo nepilnametei G. P. mokėjimo tvarką, numatant, kad nuo 2017 m. kovo mėnesio 1 d. D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) moka G. P. išlaikymui 70 Eurų dydžio periodines išmokas kas mėnesį iki G. P. pilnametystės, išmokas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Sumokėtas lėšas pavesti tvarkyti E. P. uzufrukto teise.

3. D. J. su dukra G. P. bendrauja kiekvieno mėnesio vieną savaitgalį. Dukrą G. P. mama D. J. pasiima penktadienį ir grąžina dukrą į jos gyvenamąją vietą iki to paties savaitgalio sekmadienio 18 val. Apie ketinimą dukrą pasiimti savaitgaliui D. J. įspėja E. P. telefonu ne vėliau kaip prieš parą laiko.

4. D. J. turi teisę pasiimti dukrą ar pasimatyti su dukra G. P. ir kitu laiku, neatsižvelgiant į šios sutarties 3 punktą, įspėjusi E. P. telefonu ne vėliau kaip prieš parą laiko. Šalys susitaria, kad D. J. bendravimui su dukra G. P. apribojimų nenustato, jei bendravimas nekenkia vaiko interesams.

5. Šalys supranta, kad ši taikos sutartis įsigalios teismui ją patvirtinus.

Šalys susitaria, kad vienas kitos patirtų bylinėjimosi išlaidų neatlygina, nes yra atleistos nuo bylinėjimosi išlaidų pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimus.

7. Sutarties šalys pareiškė, kad LR CPK 140 str. 3 d., 293 str., 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos ir suprantamos. Šalys supranta, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas.

8. Ši sutartis yra mūsų perskaityta, suprasta, atitinka mūsų valią ir pasirašyta“.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.