- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-31
- Bylos Nr.
- T-268-865/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06737-2024-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
- Advokatai
- Lina Andriuškevičienė
VšĮ Karoliniškių poliklinikos Psichikos sveikatos centro atstovei gydytojai psichiatrei Orintai Pocienei,
asmeniui, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, V. R., jo atstovei advokatei Linai Andriuškevičienei, vertėjui Eligijui Noreikai,
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ Karoliniškių poliklinikos Psichikos sveikatos centro komisijos 2026 m. vasario 26 d. teikimą (išvadą) dėl V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikomos priverčiamosios medicinos priemonės rūšies pratęsimo;
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 30 d. nutartimi V. R., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų Kupiškyje 2025 m. rugsėjo 2 d. nutartimi V. R. pakeista taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis, į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo būsimą gyvenamąją vietą. Nutarties vykdymas pavestas VšĮ Karoliniškių poliklinikos Psichikos sveikatos centrui.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. vasario 27 d. gautas VšĮ Karoliniškių poliklinikos teikimas dėl V. R. taikomos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pratęsimo. Teikime nurodoma, kad V. R. VšĮ Karoliniškių poliklinikos Psichikos sveikatos centre stebimas nuo 2025 m. spalio 10 d., diagnozė (patvirtinta paskutinio stacionarinio gydymo VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje 2025 m. kovo 5 d. – 2025 m. rugsėjo 3 d. metu), paranoidinė šizofrenija(F20.0). Į psichikos sveikatos centre numatytas gydytojo psichiatro ir socialinio darbuotojo konsultacijas pacientas atvykdavo palydimas motinos reguliariai, paskirtu laiku. Pacientas ir jo motina yra klausos bei kalbos negalią turintys asmenys, bendravimas vyksta raštu per motiną. Paciento motina nurodo, kad paliko ryšį su sūnumi, agresyvaus elgesio apraiškų nenurodo, teigia, kad prireikus pacientas padeda atlikti namų ūkio darbus. Pacientui skiriamas medikamentinis gydymas. Pacientas gyvena savo bute su drauge. V. R. nustatytas 35 proc. dalyvumo lygis (iki senatvės pensijinio amžiaus). Iš paciento ir jo motinos žinoma apie planus remontuoti automobilius garaže. Šiuo metu būsena išlieka svyruojanti, stebima liekamoji simptomatika, ligai kritika dalinė. Atsižvelgiant į psichikos būklę, siekiant ilgesnės ir stabilesnės remisijos, siūloma pratęsti priverčiamąją medicininio pobūdžio priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės asmens sveikatos priežiūros sąlygomis.
Teismo posėdžio metu VšĮ Karoliniškių poliklinikos Psichikos sveikatos centro atstovė gydytoja prašė pratęsti priverčiamąją medicininio pobūdžio priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės asmens sveikatos priežiūros sąlygomis.
Teismo posėdžio metu asmuo, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė V. R. sutiko gydytis.
V. R. atstovavusi advokatė L. Andriuškevičienė prašė tenkinti teikimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: 1) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; 2) pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; 3) panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
BK 98 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko; jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas; teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.
Įstatymas numato du kriterijus, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą – asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.
Teismas iš VšĮ Karoliniškių poliklinikos Psichikos sveikatos centro komisijos 2026 m. vasario 26 d. išvados, teismo posėdžio metu duotų minėto centro atstovės paaiškinimų, taip pat byloje esančios medžiagos nustatė, kad V. R. diagnozuotas lėtinis psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija (F20.0). Teismo posėdyje dalyvavusi gydytoja nenurodė jokių faktų, kurie pagrįstų aplinkybę, kad asmens sveikatos būklė būtų pasikeitusi esmingai, kad sveikata būtų pablogėjusi. Nurodė, jog būsena išlieka svyruojanti, stebima liekamoji simptomatika, ligai kritika dalinė, rekomenduojama pratęsti priverčiamąją medicininio pobūdžio priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės asmens sveikatos priežiūros sąlygomis.
Teismas daro išvadą, kad nenustatyta, jog V. R. psichinės sveikatos būklė pasikeitė. Apibendrindamas teismas daro išvadą, kad pagrindų nutraukti V. R. taikomą priverčiamąją medicininio pobūdžio priemonę ar ją pakeisti kita nenustatyta. Tačiau teismo vertinimu, yra būtinas V. R. psichinės sveikatos stebėjimas ir gydymas, todėl tikslinga pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės asmens sveikatos priežiūros sąlygomis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 404, 405 straipsniais,
nutaria:
pratęsti V. R. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.
Įpareigoti gydymo įstaigą, kurioje gydosi V. R., ne rečiau kaip kartą per 6 (šešis) mėnesius pateikti teismui išvadą dėl V. R. sveikatos būklės ir tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jos taikymo panaikinimo.
Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.