- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-08-18
- Bylos Nr.
- 2YT-4127-604/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00336-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marjan Gerasimovič
- Pareiškėjas
- J. D.
- Suinteresuotas asmuo
- R. Š., V. T., Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės, M. K., S. N.
- Advokatai
- Rostislavas Polubiankas
- Kategorijos
suinteresuoto asmens Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Galinai Rogožai,
suinteresuotiems asmenims M. K. ir S. N. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. D. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu.
Aprašomoji dalis
Teismas Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja J. D. pateiktu pareiškimu prašo teismo pripažinti jos motiną R. Š. neveiksnia turtinių ir neturtinių santykių srityse.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys V. T., M. K., S. N. ir Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius prieštaravimų pareiškėjos reikalavimui nepateikė, pateiktais atsiliepimais ir išvada su pateiktu pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti.
Suinteresuoto asmens R. Š. atstovas prašo pareiškimą tenkinti.
Šalies argumentai
Pareiškėja J. D. pareiškime nurodė, teisme paaiškino, kad R. Š. yra jos motina. Motinai nustatytas vidutinis specialiųjų poreikių lygis. Nuo 2019 metų motinai pablogėjo atmintis, šiais metais jos būklė tik pablogėjo, tapo agresyvi. Motina nesiorientuoja aplinkoje ir laike, nesugeba atlikti paprastų buitinių darbų. Dėl tokios būklės motina be kitų asmenų pagalbos visiškai negali savimi pasirūpinti, jai nuolat reikalinga kito asmens pagalba ir priežiūra. Gyvena kartu su motina jos namuose, ją nuolat prižiūri. Sutinka ir toliau globoti savo motiną, jai padeda sutuoktinis. Kiti giminaičiai tam neprieštarauja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. T. paaiškino, kad yra R. Š. dukra. Motina negali savimi pasirūpinti, šiuo metu gyvena pas seserį J. D.. Sutinka, kad sesuo J. D. globotų motiną, jai padeda.
Suinteresuoto asmens Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovė paaiškino, kad R. Š. negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga kito asmens nuolatinė pagalba ir priežiūra. Ji nesiorientuoja aplinkoje ir laike, nesugeba atlikti paprastų buitinių darbų, nepajėgi tvarkyti finansinių reikalų. Dėl to turi būti sprendžiamas klausimas dėl jos pripažinimo neveiksnia turtinių ir neturtinių santykių srityse.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalis). Asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, R. Š. yra neįgali, jai nuo 2022-02-07 neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Teismui pateiktu 2022-06-02 – 06-17 teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 78TPK-125/2022 nustatyta, kad R. Š. konstatuojama (duomenys neskelbtini). Dėl savo psichikos būklės ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. R. Š. nerekomenduojama šaukti į teismo posėdį, ji nesupras teismo proceso esmės, nesugebės duoti prasmingų paaiškinimų.
Įvertinus pareiškėjos, suinteresuotų asmenų paaiškinimus, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina neabejotina išvada, kad R. Š. dėl savo psichikos sveikatos būklės negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų bei negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl yra pagrindas pripažinti ją neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742, 10 punkte.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 270, 465-468 straipsniais,
Nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Pripažinti R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose gyvenimo srityse:
turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).
Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.