Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė, dalyvaujant pareiškėjams G. P. ir A. P., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų G. P. ir A. P. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjas palaikė prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, papildomai paaiškino, kad susitaikyti galimybių nemato, taip pat paaiškino, jog į nekilnojamąjį turtą, nors jis įregistruotas A. P. vardu tik 2013 m. gruodį, pareiškėjai pradėjo investuoti dar 1987 m.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, jog G. P. ir A. P. santuoką sudarė 1980 m. rugpjūčio 9 d. Trakų rajono CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (Santuokos liudijimas (duomenys neskelbtini), 6 b. l.). Byloje nustatytos aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad santuoka tikrai yra iširusi ir išsaugoti jos galimybių nėra. Tarpusavio išlaikymo sutuoktiniai vienas iš kito neprašo. Pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi. Remiantis VĮ Registrų centro 2014 m. sausio 6 d. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu nustatyta, santuokos metu, pareiškėjo vardu įregistruotas butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (7-8 b. l.). Pareiškėjų susitarimu, po santuokos nutraukimo minėtas nekilnojamasis turtas pareiškėjams asmeninės nuosavybės teise atitenka lygiomis dalimis, t. y. po ½ dalį. Iš VĮ „Regitra“ 2014 m. sausio 15 d. pažymų Nr. 1.6-S3-84 ir Nr. 1.6-S3-83 matyti, kad pareiškėjai savo vardu nėra įregistravę transporto priemonių (9-10 b. l.). Pareiškėjai nurodė, kad turi kreditorių UAB DnB NORD lizingas“, kuriam apie bylos iškėlimą pranešta (14 b. l.). Kreditorius savo nuomonės dėl pareiškėjų sudarytos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų nepateikė. Teismo vertinimu, pareiškėjų pateikta teismui 2014 m. sausio 28 d. Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių (11-13 b. l.), atitinka CK 3.53 straipsnio 3 dalies, 3.170, 3.192 straipsnių, 3.193 straipsnio 1 dalies reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, galiojantiems teisės aktams, nepažeidžia nei vieno sutuoktinio bei trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas tvirtina šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismas, remdamasis pareiškėjų prašymais, palieka sutuoktiniams esamas pavardes.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso XV skyriaus pirmuoju skirsniu bei 381 straipsnio 4 dalimi, 384 straipsnio 6 dalimi, 385 straipsnio 1 dalimi, 538 straipsnio 1-2 dalimis, 540, 541 straipsniais ir Civilinio kodekso 3.51 – 3.54, 3.66 – 3.72 straipsniais

nusprendžia:

Santuoką tarp G. P., iki santuokos - Dobrovolskaitės, a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios 1959 m. gegužės 20 d. Lietuvos TSR., Varėnos r., Valkininkų k., ir A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1959 m. spalio 9 d. Lietuvos TSR., Trakų r., Lentvario m., įregistruotą 1980 m. rugpjūčio 9 dieną Trakų rajono CMS, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti.

Po santuokos nutraukimo G. P. pavardę palikti ,,P.“, A. P. pavardę palikti „P“.

Patvirtinti tokio turinio Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

2014 m. sausio 28 d.

Mes, G. P., a. k. (duomenys neskelbtini), ir A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau -Šalys), vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.51 straipsnio l dalies 2 punktu, 3.52 straipsnio 2 dalimi, 3.53 straipsnio 3 dalimi, pripažinę, kad 1980 m. rugpjūčio 9 d. Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje įregistruota santuoka, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), yra įregistruota daugiau nei prieš vienerius metus ir konstatuodami, kad santuoka yra visiškai iširusi, siekdami taikiai ir be ginčų abipusiu susitarimu, pripažindami būtinybę santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje išspręsti visus susijusius klausimus ir pasekmes, susitarėme dėl teisinių pasekmių nutraukus santuoką ir sudarėme šią sutartį.

Šia sutartimi Šalys aptaria šalių santykius ir tarpusavio teises bei pareigas šiais klausimais: sutuoktinių tarpusavio turtiniai santykiai, tarpusavio išlaikymas, po santuokos nutraukimo buvusiems sutuoktiniams paliekamos pavardės.

2.1. Santuokos metu įgytas bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis nekilnojamasis turtas:

2.1.1. Butas/patalpa - butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu(duomenys neskelbtini), registruotas A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), vardu (registro įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), po santuokos nutraukimo po ½ dalį asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka kiekvienam iš sutuoktinių:

2.1.1.1. ½ buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka G. P., a. k. (duomenys neskelbtini).

2.1.1.2. ½ buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu(duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka A. P., a. k. (duomenys neskelbtini).

2.2. Kilnojamojo turto šalys santuokos metu neįgijo.

2.3. Namų apyvokos daiktai bei asmeninio naudojimo daiktai pasidalinti gera valia, indėliai ir lėšos, sukauptos asmeninėse banko sąskaitose, nedalintinos, po santuokos nutraukimo bus ir toliau naudojamos kaip asmeninė nuosavybė.

2.4. Šalys turi prisiimtų įsipareigojimų kreditoriui UAB „DnB NORD lizingas“. 2010 m. gegužės 31 d. tarp A. P. ir UAB „DnB NORD lizingas“ buvo sudaryta Finansinio lizingo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Lizingo sutartis). Prievolių pagal Lizingo sutartį užtikrinimui 2010 m. gegužės 31d. tarp G. P. ir UAB „DnB NORD lizingas“ buvo sudaryta Laidavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Laidavimo sutartis). Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo jos ir toliau ta pačia tvarka bei terminais vykdys Lizingo ir Laidavimo sutartimis prisiimtus įsipareigojimus kreditoriui UAB „DnB NORD lizingas“. Tinkamai įvykdžius Lizingo sutartį, Lizingo dalykas - lengvasis automobilis VW Passat, serijinis Nr. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise bus registruotas A. P. vardu ir G. P. dėl šio turto nereikš jokių pretenzijų.

3.1. Šalys pažymi, jog bendri vaikai jau yra pilnamečiai.

3.2. Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo išlaikymo vienas kitam nereikalauja, kadangi yra sveiki ir darbingi.

3.3. Po santuokos nutraukimo Šalys pasilieka šias pavardes: P., P.

4. Baigiamosios nuostatos.

4.1. Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka Šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja.

4.2. Ši sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo, kuriuo nutraukiama santuoka bei patvirtinama ši sutartis, įsiteisėjimo.

4.3. Nutraukus santuoką, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami civilinio kodekso ir šios sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.

4.4. Po šios sutarties pasirašymo ir nutraukus santuoką sutuoktiniai įsipareigoja tarpusavio santykiuose laikytis tarpusavio pagarbos, konfidencialumo, saugoti vienas kito paslaptis, kurios jiems tapo žinomos tiek gyvenant bendrai kartu, tiek šios sutarties sudarymo ir vykdymo metu.

Įsiteisėjusio sprendimo kopiją išsiųsti Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Įsiteisėjusio sprendimo nuorašą nusiųsti Vedybų sutarčių registrui, kad būtų įregistruotas sutartimi nustatytas turto pasidalijimo faktas.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.