Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei Gitanai Kaupei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 46 straipsnio 6 dalimi, kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus prašydamas pratęsti nuteistajam G. V. 2018 m. gruodžio 28 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę.

Teikime nurodė, kad G. V. 2018 m. gruodžio 28 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalimi, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta galutinė 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį ir per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos išklausyti smurtinį elgesį keičiančią programą. Bausmės pabaiga – 2019 m. gegužės 21 d.

Pažymėjo, kad2019 m. sausio 21 d. nuteistasis G. V. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus registrą, 2019 m. vasario 4 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei atsakomybe už viešųjų darbų bausmės nevykdymą, jam įteiktas siuntimas atlikti viešuosius darbus Prienų rajono savivaldybės administracijos Jiezno seniūnijoje. 2019 m. vasario 28 d. iš Prienų rajono savivaldybės administracijos Jiezno seniūnijos gautas nuteistojo G. V. darbo laiko apskaitos žiniaraštis, kuriame nurodyta, jog asmuo atliko 56 viešųjų darbų valandas. Taip pat seniūno pavaduotoja informavo, jog nuteistasis G. V. susilaužė ranką. 2019 m. gegužės 9 d. UAB „Pagalba ligoniui“ informavo, kad G. V. į polikliniką kreipėsi 2019 m. vasario 28 d. dėl rankos traumos ir jam išduotas nedarbingumo pažymėjimas nuo 2019 m. vasario 28 d. iki 2019 m. gegužės 14 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė Eglė Parajeckienė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Papildomai nurodė, kad dėl objektyvių priežasčių, sveikatos būklės G. V. nesuspėjo atlikti visų teismo paskirtų viešųjų darbų valandų, faktiškai atidirbęs 56 valandas, likusios atidirbti 64 valandos, todėl prašo pratęsti darbų atlikimo terminą trims mėnesiams. Bausmės pabaiga – 2019 m. gegužės 21 d. Tuo tarpu nuteistasis laikinąjį nedarbingumą turėjo nuo 2019 m. vasario 28 d. ir nuteistojo teigimu jis pratęstas iki 2019 m. gegužės 31 d. įskaitytinai.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė Gitana Kaupė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad asmuo nevengia bausmės atlikimo, tačiau neturėjo galimybės laiku atidirbti viešųjų darbų dėl sveikatos būklės. Nuteistasis nepateikė duomenų, dėl kurių būtų galima sumažinti jam paskirtą bausmę. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam laikinasis nedarbingumas baigsis 2019 m. gegužės 31 d. įskaitytinai, todėl mano, kad prašomas pratęsti terminas yra protingas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas (BK 46 straipsnio 6 dalis). Nuteistojo dirbtų valandų skaičius per mėnesį turi būti ne mažesnis už teismo paskirtą bausmės laiką. Jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu, gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalis).

Baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad G. V. 2018 m. gruodžio 28 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalimi ir jam paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį ir per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos išklausyti smurtinį elgesį keičiančią programą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nuteistajam paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį ir per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos išklausyti smurtinį elgesį keičiančią programą (b. l. 67-70). Nuteistasis G. V. 2019 m. sausio 21 d. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus registrą (b. l. 77), 2019 m. vasario 4 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei atsakomybe už viešųjų darbų bausmės nevykdymą (b. l. 78). Nuteistasis 2019 m. vasario 4 d. probacijos tarnybai parašė sutikimą, jog sutinka atlikti viešuosius darbus (b. l. 84), tą pačią dieną jam įteiktas siuntimas atlikti viešuosius darbus Prienų rajono savivaldybės administracijos Jiezno seniūnijoje (b. l. 85). 2019 m. vasario 28 d. Prienų rajono savivaldybės administracijos Jiezno seniūnijos darbo laiko apskaitos žiniaraštyje užfiksuota, jog laikotarpiu nuo 2019 m. vasario 11 d. iki 2019 m. vasario 19 d. nuteistasis išdirbo 56 valandas viešųjų darbų (b. l. 86), nuo 2019 m. vasario 20 d. viešųjų darbų nedirba (b. l. 90). 2019 m. balandžio 26 d. nuteistasis raštu nurodė, kad viešųjų darbų bausmės neatliko, nes susilaužė ranką (b. l. 87). UAB „Pagalba ligoniui“ informavo, kad G. V. į polikliniką kreipėsi 2019 m. vasario 28 d. dėl rankos traumos ir jam išduotas nedarbingumo pažymėjimas nuo 2019 m. vasario 28 d. iki 2019 m. gegužės 14 d. (b. l. 91).

Kaip teismo posėdyje patvirtino nuteistasis, jam iki 2019 m. gegužės 31 d. įskaitytinai dėl rankos traumos pratęstas laikinasis nedarbingumas, tačiau paskirtos bausmės jis nevengia, dalį viešųjų darbų jau atliko prieš traumą, sutinka, kad bausmės terminas būtų pratęstas. Probacijos tarnybos atstovė prašo pratęsti viešųjų darbų bausmės terminą trims mėnesiams. Prokurorė, atsižvelgdama į laikinojo nedarbingumo pabaigą, sutinka, kad prašomas pratęsti terminas yra protingo dydžio. Esant šioms aplinkybėms, vertinant tai, kad nuteistasis sutinka per pratęstą laikotarpį visiškai atlikti teismo paskirtąją bausmę, bausmės nevengia, nori ją tinkamai atlikti, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo tenkintinas, terminas pratęstinas trims mėnesiams nuo šios nutarties paskelbimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalis).

Be to, nors nuteistasis teismo posėdyje išreiškė norą viešųjų darbų laiką sutrumpinti, kad spėtų pasisodinti daržus, tačiau teismui nepateikė objektyvių duomenų, kad dėl patirtos rankos traumos jis negalėtų dirbti, būtų ribotai darbingas ar jam būtų nustatytas neįgalumas, darbingumo lygis ar pan., vertinant tai, kad nuteistasis už gaunamas pašalpas taip pat dirba ir kitus darbus, todėl teismas pagrindo spręsti tokį prašymą neturi.

Teismas atkreipia nuteistojo dėmesį į tai, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu (BK 46 straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo tenkinti.

Pratęsti nuteistajam G. V. 2018 m. gruodžio 28 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą iki 2019 m. rugpjūčio 17d. įskaitytinai

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.