- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-16
- Bylos Nr.
- e2S-689-730/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-36211-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erinija Kazlauskienė
- Ieškovas
- J. B.
- Atsakovas
- A. B.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė, veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 623 straipsnis),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo J. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. vasario 6 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo J. B. ieškinį atsakovei A. B. dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas: 1. Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 12 d. sprendimu patvirtintos šalių sudarytos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygas: 1.1. Nustatyti K. B. gyvenamąją vietą su jos tėvu J. B.; 1.2. Priteisti iš atsakovės A. B. nepilnamečio vaiko K. B. išlaikymą periodinėmis išmokomis po 250 Eur kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, nurodant, kad išlaikymas priteisiamas nuo 2025 m. balandžio 1 d. A. B. nepilnamečio vaiko K. B. piniginių lėšų administratoriumi uzufrukto teise paskirti J. B.; 2. Priteisti iš atsakovės A. B. ieškovui J. B. 1 112,50 Eur nepagrįstai gautų lėšų; 3. priteisti bylinėjimosi išlaidas. Atsakovė atsiliepimu, prašo ieškinį atmesti, priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovas kartu su ieškiniu pateikė prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones: 1) iki galutinio teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo nustatyti K. B. laikinąją gyvenamąją vietą su jos tėvu J. B.; 2 priteisti iš atsakovės A. B. nepilnamečio vaiko K. B. laikiną išlaikymą periodinėmis išmokomis po 250 Eur kas mėnesį iki galutinio teismo sprendimo įsiteisėjimo šioje byloje. Prašymo pagrindas:
3. Ieškovas nurodo, kad buvo užsakęs dukrai naują pasą, tačiau atsakovė pateikė prašymą Migracijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos, kad panaikintų paso galiojimą Ieškovas siekia atidaryti dukteriai banko sąskaitą, kad palengvintų atsiskaitymą mokykloje perkant maistą valgykloje ar perkant atsiskaitant už viešojo transporto bilietus, tačiau be paso nėra galimybės to padaryti. Atsakovė geranoriškai nesutinka to padaryti. Tokiu būdu atsižvelgiant, kad dukra faktiškai gyvena su ieškovu, dėl ko ieškovui būtina priimti sprendimus ir atlikti atitinkamus veiksmus, susijusius su jos priežiūra ir auklėjimu, tikslinga iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo nustatyti laikinąją gyvenamąją vietą su ieškovu. Kadangi atsakovė visiškai neprisideda prie dukters išlaikymo, taikytinos laikinosios apsaugos priemonės, priteisiant iš atsakovės laikiną išlaikymą periodinėmis išmokomis po 250 Eur kas mėnesį iki galutinio teismo sprendimo įsiteisėjimo.