- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-09-15
- Bylos Nr.
- II-294-355/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Donatas Daunys
Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Daunys, gavęs G. B. prašymą dėl kelionės išlaidų atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. B. 2009-07-24 teismui pateikė prašymą atlyginti kelionės išlaidas. Nurodė, kad 2009-07-24 10.00 val., liudijo Šiaulių apygardos administraciniame teisme nagrinėjamos bylos Nr. II-294-355/2009 teismo posėdyje. Vyko savo automobiliu iš Švenčionių miesto į Šiaulius ir atgal.
Motyvuojamoji dalis
G. B. prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 279 str. 2 d. numato, kad nukentėjusiesiems, liudytojams, ekspertams ir vertėjams kompensuojamos jų turėtos išlaidos dėl atvykimo į organą, nagrinėjantį administracinio teisės pažeidimo bylą. LR ATPK 279 str. 4 d. numatyta, jog nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą teisme liudytojams pagal įstatymą numatytos išmokėtinos sumos mokamos iš valstybės biudžeto teismui skiriamų lėšų (2001 m. balandžio 18 d. Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo konsultacija Nr. 58).
G. B. prašo išmokėti iš valstybės biudžeto teismui skiriamų lėšų 94,65 Lt turėtų kelionės išlaidų ir pateikia kuro įsigijimo kvitą. Teismo nuomone, liudytojo prašymas nėra tinkamai pagrįstas įrodymais. Jo pateiktas turėtas kelionės išlaidas patvirtinantis dokumentas (kuro įsigijimo kvitas) vienareikšmiai negali būti susietas su liudytojo patirtomis kelionės išlaidomis, kadangi G. B. teismui nepateikia įrodymų, kad į teismo posėdį vyko nuosavu automobiliu, tai yra nepateikia automobilio registracijos liudijimo. Atsižvelgiant į tai, teismui kyla abejonės dėl liudytojo nurodytų patirtų kelionės išlaidų pagrįstumo.
Teismas pažymi, kad įstatymas suteikia teisę asmeniui (nukentėjusiajam, liudytojui, ekspertui ar vertėjui) gauti tik pagrįstų, racionalių, patirtų sąžiningai naudojantis procesinėmis teisėmis išlaidų atlyginimą. Todėl teismas neturi pagrindo iš valstybės biudžeto teismui skiriamų lėšų išmokėti G. B. prašomas atlyginti patirtas kelionės išlaidas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
G. B. prašymas dėl kelionės išlaidų atlyginimo netenkintinas.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismą, paduodant atskirąjį skundą.