- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-24
- Bylos Nr.
- T-1445-246/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-26-1-00097-2014-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Sipavičius
- Nuteistasis
- A. B.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. B. prašymą dėl bausmės vykdymo atidėjimo termino įskaitymo į paskirtą bausmę,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu 2014-12-19 pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje. 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta bausmė – 10 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi ir 65 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2014-10-16 paskirta laisvės apribojimo bausme ir A. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte numatytą įpareigojimą - be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 67 straipsnio 2 dalies 3 punkte, 70 straipsnyje - 40 val. nemokamų darbų, įpareigojant juos atlikti sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose per tris mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios.
2015-07-31 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir A. B. pasiųstas atlikti 2014-12-19 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Kauno apylinkės teisme 2016-07-28 gautas pakartotinis nuteistojo A. B. prašymas į bausmės laiką įskaičiuoti išbūtą Probacijos žinioje laiką nuo 2014-12-19 iki 2015-02-17.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad analogiškas nuteistojo A. B. prašymas dėl to paties dalyko – į bausmės laiką įskaičiuoti išbūtą Probacijos žinioje laiką nuo 2014-12-19 iki 2015-02-17 – jau buvo išspręstas įsiteisėjusia Kauno apylinkės teismo 2016-06-29 nutartimi. Nuteistajam nutartis įteikta – 2016-07-07. Nutartis buvo apskųsta apeliacine tvarka. Kauno apygardos teismas 2016-08-03 nutartimi nuteistojo prašymą atmetė.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jog nuteistojo A. B. apylinkės teismui pateiktame prašyme formuluojamas klausimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo termino įskaitymo į paskirtą bausmę jau buvo išspręstas ankstesne šio teismo nutartimi, kuri yra įsiteisėjusi, antrą kartą prašymas tokiu pačiu pagrindu ir dėl tokio paties dalyko negali būti nagrinėjamas, todėl nuteistojo A. B. prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo A. B. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos, suimtam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.