- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-17
- Bylos Nr.
- 2-65-887/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Petkevičienė
- Ieškovas
- M. M.
- Atsakovas
- O. G.
- Kategorijos
- 2.1.3.2Pinigai
parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. M. ieškinį atsakovei O. G. dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė M. M. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovės O. G. 1 923,06 Eur skolą, 3 procentų palūkanas už 868, 68 Eur paskolos sumą nuo 2012 m. liepos 11 d. iki jos grąžinimo dienos, 5 procentų metines palūkanas už 1 158,48 Eur paskolos sumą nuo 2015 m. gruodžio 3 d. iki jos visiško grąžinimo, 5 procentų palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 64,82 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovė O. G. per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodo, kad su ieškiniu sutinka iš dalies.
Šalys parengiamojo teismo posėdžio metu pateikė teismui 2016 m. 2017 m. sausio 10 d. pasirašytą taikos sutartį (toliau –Taikos sutartis), prašė patvirtinti ir bylą nutraukti, grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį šalys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, jog taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia sprendimo įvykdymo klausimą. Laikytina, kad taikos sutartimi šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.
Šalys pasirašytoje taikos sutartyje patvirtino, jog jų valia yra taikiai baigti kilusius civilinius ginčus, kad žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės, tai yra, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Pateikta tvirtinti šalių pasirašyta taikos sutartis sudaryta šalių valia, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia dalyvaujančių byloje asmenų teisių ir teisėtų interesų (CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 ir 3 dalys). Šalims žinoma, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Teismui patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai žyminio mokesčio sumokėto už ieškinio reikalavimus, t. y. 44 Eur (58 Eur x 75 proc., CPK 87 straipsnio 2, 5 dalys).
Šalys taikos sutarties 5 punkte nurodė, kad bylinėjimosi išlaidas sumoka atsakovė, todėl ieškovės patirtos 20,82 Eur (14 Eur žyminio mokesčio, 2 x 2,03 Eur banko mokestis už pavedimus, 2,76 Eur už duomenis iš NTR) bylinėjimosi išlaidas priteistinos iš atsakovės (CPK 87 straipsnio 2, 5 dalys).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 294, 295, 334, 335 straipsniais,
nutaria:
prašymą tenkinti.
Patvirtinti tarp ieškovės M. M. ir atsakovės O. G. 2016 m. sausio 10 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
Skolą sudaro: 1 923,06 Eur skolą, 254,40 Eur palūkanos, iš viso 2 177,46 Eur;O. G. 2 177,46 Eur sumą mokės dalimis po 30 Eur per mėnesį nuo 2017 m. vasario 1 d. iki sumos visiško grąžinimo, dalinius mokėjimus atlikdama į ieškovės nurodytą sąskaitą banke;M. M. atsisako reikalavimo priteisti 5 procentų metines palūkanas už šalių sutartą sumą;O. G. įsipareigoja sumokėti bylinėjimosi išlaidas.
Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-65-887/2017 pagal M. M. ieškinį atsakovei O. G. dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Priteisti iš atsakovės O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20,82 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Grąžinti ieškovei M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 44 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. spalio 13 d. ir 2016 m. spalio 31 d.
Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.