Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato, atstovui – Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio viršininkui Sidui Šumskiui, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. M., išnagrinėjusi

N. M., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, dirbančios (duomenys neskelbtini), specialiojo vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. M. 2014 m. vasario 13 d. apie 19:10 val. Pakruojo rajone, M. k., savo namuose, neturėdama licencijos verstis tabako gaminių prekyba, pažeidžiant nustatytą tvarką, pardavė ( perdavė) nepilnametei I. M., gim. (duomenys neskelbtini), akcizais apmokestinamą prekę - vieną cigarečių pakelį „FEST“ be banderolės, pagamintą Baltarusijos Respublikoje, už 5,50 lito. Cigarečių vertė 7,35 Lt, kas sudaro 0,05 MGL. Šia savo veika N. M. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 punkto (2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 patvirtinta redakcija, galiojanti nuo 2013-09-10) reikalavimus .N. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, kadangi neteisėtai laikė akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL) bei ATPK 185⁴ straipsnyje, kadangi tabako gaminius perdavė nepilnametei.

Institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato, atstovas – Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio viršininkas Sidas Šumskis paaiškino, kad Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatas, surašęs protokolą N. M., kaltinimą palaiko, prašo ją patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalį, 185⁴ straipsnį už tai, kad N. M., neturėdama nustatyta tvarka išduotos licencijos, pardavė nepilnametei I. M. 1 pakelį cigarečių FEST ir dėl to, kad perdavė būtent nepilnametei tą cigarečių pakelį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. M. teismo posėdžio metu kalta dėl padarytų pažeidimų prisipažino visiškai ir nurodė, kad buvo vakaras, galėjo būti 2014 m. vasario 13 d., kai paskambino į duris, atidariusi duris pamatė, kad atėjo viena mergina, kurią žinojo iš matymo ,kaip gyvenančią gretimame kaime. Ji nežinojo, kad mergina nepilnametė. Jeigu būtų žinojusi, kad nepilnametė, tai gal nebūtų cigarečių pardavusi. Mergina paprašė parduoti vieną pakelį cigarečių, nenurodė, kokių būtent jai reikėtų. Ji jai pardavė vieną pakelį cigarečių FEST už 5,50 Lt. Cigaretes buvo pirkusi iš nepažįstamo vyriškio, kuris buvo atvykęs į jų kaimą. Pirko iš viso 20 pakelių cigarečių ir pakelis cigarečių jai kainavo pigiau nei pardavė. Cigaretes pirko su tikslu jas parduoti. Po įvykio krata jos namuose nebuvo daroma. Supranta, kad cigaretes pardavė, pažeisdama nustatytą tvarką, ir kad cigarečių negalima parduoti nepilnametei. Pripažįsta, kad pasielgė negerai, labai gailisi. Anksčiau, 2010 metais, buvo bausta už tai, kad iš savo namų pardavė alaus. Nuo to laiko iki dabar jokių administracinių teisės pažeidimų nebuvo padariusi. Pažada, kad teisme dėl savo padarytų pažeidimų lankosi paskutinį kartą. Jai cigaretes pardavusio asmens neatpažintų, nes cigaretes pirko vakare, buvo tamsu. Tą vakarą, kai pardaviau cigaretes, policininkai pas ją buvo, jie neprašė leisti apžiūrėti patalpas, neklausė, ar turi daugiau tabako gaminių.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens N. M. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 3,9,11), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 5), I. M. (b.l. 6) ,J. M. (b.l.7), O. M. ( b.l.8), pranešimu iš seniūnijos (b.l.10), informacija dėl cigarečių muitinės vertės (b.l. 14-21), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 36), žinybinio registro duomenų pažyma (b.l.37), informacija bei kvitu dėl cigarečių perdavimo saugoti (b .l. 12,13), kaupiamąją medžiaga (b.l.22-35).

N. M. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.,), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebausta, dirbanti, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto vidurkio iki minimumo, paskiriant pagal LR ATPK 163² str. 1d. 100 (vieno šimto) litų baudą, su neteisėtai realizuotų cigarečių konfiskavimu (ATPK 26 str.), pagal LR ATPK 185⁴ str. 250Lt ( dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą .Galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 185⁴ str. ), t.y. galutinai N. M. skirtina 250Lt bauda (ATPK 24, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Vienas pakelis cigarečių „FEST“, paimtas iš I. M. (b.l.5) ir saugomas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate (b.l. 12,13), konfiskuotinas, nes yra tiesioginis administracinio teisės pažeidimo objektas (ATPK 26 str. 1 d.), bei, nutarimui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

N. M. pripažinti kalta, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., 185⁴ str. ,ir ją nubausti :

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 185⁴ str. - 250 ( dviejų šimtų penkiasdešimties ) litų pinigine bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, N. M. gautinai paskirti administracinę nuobaudą Lietuvos Respublikos ATPK 185⁴ str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 250Lt baudą

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Vieną cigarečių pakelį „FEST“, paimtą iš I. M. ir saugomą Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, konfiskuoti ir sunaikinti, tai įpareigojant padaryti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.