Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P.,

išnagrinėjęs A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P., būdamas baustas administracine tvarka už Lietuvos valstybės vėliavos iškėlimo tvarkos pažeidimą, pakartotinai, 2015 m. liepos 6 d., apie 12 val. 28 min., būdamas neblaivus, Lietuvos valstybės vėliavą pritvirtino prie dalgio ir ją iškėlė ant savo namo, esančio (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdamas nustatytą valstybinės vėliavos iškėlimo tvarką. Gatvėje svirdinėjo ir rėkavo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Atvykus policijos pareigūnams, vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu, įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, vengė sulaikymo ir aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. Šiais savo veiksmais A. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 188¹ str. 2 d., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo, padaryti pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3), pažyma apie paskirtas nuobaudas, iš kurios matyti, kad A. P. 2015 m. kovo 16 d. buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 188¹ str. 1 d. (b.l. 20) bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus už kuriuos jau buvo baustas administracine tvarka, pažeidimus padarė būdamas neblaivus. Esant tokioms aplinkybėms, A. P. už pažeidimus skirtinos sankcijose numatytų nuobaudų rūšys – baudos (LR ATPK 30² str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, pažeidėjo turtinę padėtį, A. P. prašymu bei sutikimu, vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., A. P. paskirta administracinė bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 188¹ str. 2 d., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. P. pagal LR ATPK 188¹ str. 1 d. paskirti 17 Eur (septyniolikos eurų) baudą.

A. P. pagal LR ATPK 174 str. paskirti 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) baudą.

A. P. pagal LR ATPK 187 str. 1 d. paskirti 280 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimties eurų) baudą.

A. P. pagal LR ATPK 187 str. 2 d. paskirti 140 Eur (vieno šimto keturiasdešimties eurų) baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu A. P. paskirti subendrintą nuobaudą – 280 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimties eurų) administracinę baudą.

A. P. paskirtą 280 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimties eurų) baudą pakeisti į 46 (keturiasdešimt šešių) valandų nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 2 (dviejų) mėnesių laikotarpį.

Nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuoti A. P. pradėjus dirbti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Evaldas Pašilis