Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. L., 2016 m. gruodžio 16 d. laikotarpyje tarp 9 val.-14 val. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. Namuose buvo girtaujama, visi namai buvo suversti, nebuvo blaivaus pilnamečio asmens, kuris galėtų pasirūpinti mažamete S. L. dukra L. R., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu S. L. netinkamai rūpinosi savo mažamečiu vaiku ir panaudojo tėvų valdžią priešingai savo dukros atžvilgiu.

S. L. visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Nurodė, kad dėl savo padaryto administracinio nusižengimo labai gailisi. Šuo metu alkoholio nevartoja, yra užsikodavusi ir stengiasi susigrąžinti dukrą į šeimą.

Motyvuojamoji dalis

Be to, pažeidėjos kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 4) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole ši S. L. veika kvalifikuota teisingai, kadangi vaikų akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiškiantys amoraliu tėvų elgesiu, traktuojami kaip tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams ir kad už tokius veiksmus tėvams turi būti taikoma Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kurio 73 straipsnio 1 dalyje nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, t. y. tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams, už ką buvo numatytas įspėjimas tėvams.

ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė.

Vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 8 punktu, ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė – įspėjimas, yra tokia pati kaip ir ATPK 181 straipsnio 1 dalyje. Atsižvelgiant į tai, S. L. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, neperkvalifikuotinas.

S. L. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, jog ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimą, taip pat pažeidimą padarė turėdama nustatytą 40 proc. darbingumą; atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant S. L. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka nebaustas, nedirba, yra neįgali, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes ir skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsniu, ANK 635-636 straipsniais, teismas

nutaria:

S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.