Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 485 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K. 2021 m. birželio 27 d., 01.43 val., ties (duomenys neskelbtini), būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos, bet jaunesnis negu dvidešimties metų, viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, būdamas neblaivus šlitinėjo, tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę. Dėl tokių jo veiksmų surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį, 485 straipsnio 1 dalį.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas K. K. su nusižengimu sutiko. Paaiškino, kad su draugais dalyvavo šventėje, jos metu vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė alų. Su nustatytu neblaivumu sutinka. Problemų dėl alkoholio vartojimo neturi. Šiuo metu mokosi mokykloje. Jam taip nutiko pirmą kartą, dėl padaryto nusižengimo gailisi.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovė pagal įstatymą I. Ž. nurodė, kad dėl sūnaus elgesio problemų nekyla, šis nusižengimas buvo atsitiktinis. Mano, kad sūnus padarė išvadas.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką institucijai žinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Dėl ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių nusižengimų padarymo

Asmens padaryta veika pripažįstama administraciniu nusižengimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, nurodyto ANK specialiojoje dalyje, sudėtis (ANK 5 straipsnio 1 dalis).

ANK 484 straipsnio 1 dalis nustato administracinę atsakomybę už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų gėrimą gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių viešajame transporte, automobilių salonuose, išskyrus autotransporto priemones, kurių salonas yra stacionariai atskirtas nuo vairuotojo vietos, parodose, mugėse ir masiniuose renginiuose, kuriuose savivaldybių tarybų nustatyta tvarka įmonėms, Europos juridiniams asmenims ar jų filialams yra išduotos licencijos prekiauti alkoholiniais gėrimais, sporto varžybų metu salėse ir kitose vietose, išskyrus mažmeninės prekybos ir viešojo maitinimo vietas, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, neblaivaus asmens pasirodymą viešosiose vietose įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę.

ANK 485 straipsnio 1 dalis nustato administracinę atsakomybę už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo K. K. padaryti ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje numatyti administraciniai nusižengimai visiškai įrodyti byloje surinkta medžiaga (administracinio nusižengimo protokolu, Kretingos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūno tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, alkotesterio duomenų žurnalo kopija, patikros sertifikatu ir kitais byloje esančiais dokumentais, vaizdo įrašais).

Byloje yra Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato 2021 m. birželio 27 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta, kad 2021 m. birželio 27 d., 01.43 val., ties (duomenys neskelbtini), K. K. būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos, bet jaunesnis negu dvidešimties metų, viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, būdamas neblaivus šlitinėjo, tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę. Administracinio nusižengimo protokole esančiame administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime nurodyta, kad su pažeidimu sutinka, gailisi.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio 2021 m. birželio 27 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2021 m. birželio 27 d., 01.35 val., ties (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas akivaizdžiai neblaivus jaunuolis, kuris sėdėjo viduryje gatvės, o atsistojęs svirduliavo, šlitinėjo. Nustatyta, kad tai K. K., alkoholio matuokliu jam nustatytas 2,08 promilių girtumas. Asmuo su pažeidimu sutiko, dėl jo gailėjosi.

Iš alkoholio matuoklio duomenų žurnalo kopijos matyti, kad K. K. 2021 m. birželio 27 d. 01.43 val. nustatytas 2,08 promilės girtumas. Alkotesterio Alcotest 6820 Nr. ARHK-0648 patikra galioja iki 2021 m. lapkričio 7 d.

Iš vaiko perdavimo ir priėmimo akto matyti, kad 2021 m. birželio 27 d. 02.23 val. K. K. perduotas mamai I. Ž..

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad 2021 m. birželio 27 d., 01.43 val., ties (duomenys neskelbtini) administracinėn atsakomybėn traukiamas K. K., būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos, bet jaunesnis negu dvidešimties metų, vartojo alkoholinius gėrimus, neblaivus pasirodė viešoje vietose, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 484 straipsnio 1 dalyje, ANK 485 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius. Administracinio nusižengimo protokole K. K. nusižengimai kvalifikuoti teisingai.

Dėl administracinės nuobaudos skyrimo

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pripažino kaltę dėl padarytų nusižengimų ir dėl jų gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į pažeidėjo asmenybę – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, mokosi mokykloje, anksčiau nebaustas administracine tvarka, neteistas. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam K. K. už ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymą skirtina pusės šio straipsnio sankcijoje numatytos minimalios baudos dydžio bauda, t. y. 10 Eur, už ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymą taip pat skirtina pusės šio straipsnio sankcijoje numatytos minimalios baudos dydžio bauda, t. y. 5 Eur (ANK 44 straipsnis). Galutinė administracinė nuobauda K. K. skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627-637 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti K. K. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 10 Eur baudą.

Pripažinti K. K., gimusį (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 5 Eur baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, galutinę nuobaudą K. K. paskirti 10 Eur baudą.

Išaiškinti, kad paskirta 10 Eur bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant nusižengimo identifikacinį kodą ROIK Nr. 21136737349. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Rekomenduotina apie baudos sumokėjimą pranešti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui.

Kompaktinį diską su vaizdo įrašais palikti saugoti byloje.

Nutarimas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-646 straipsniuose nustatyta tvarka per 20 dienų, skaičiuojant nuo nutarimo išsiuntimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.