- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-03-06
- Bylos Nr.
- II-20-827/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-04963-2019-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Panaikinti nutarimą ir grąžinti bylą tyrimui atlikti
- Teisėjas
- Inga Štuopienė (pirm.)
- Institucija
- Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos
- Pareiškėjas
- UAB „Šalčininkų žuvininkystės ūkis"
- Advokatai
- Karolis Kurapka
dalyvaujant skundą padavusio asmens atstovui Algimantui Gyliui, advokatui Karoliui Kurapkai,
Institucijos (Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos) Ignei Vaitulionytei, A. A.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau - ir Pareiškėjas) atstovo advokato Karolio Kurapkos skundą dėl Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos (toliau - Institucija) 2019 m. rugsėjo 26 d. rašto „Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ skundo Nr. (18.8)-AD5-17322“ panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas advokatas K. Kurapka pateikė skundą Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2019 m. rugsėjo 26 d. rašto „Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ skundo Nr. (18.8)-AD5-17322“ panaikinimo. Skunde nurodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2019 m. rugsėjo 2 d. raštu Nr. 09/01 kreipėsi į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Šalčininkų rajono agentūrą su prašymu pradėti administracinio nusižengimo teiseną pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ANK) 292 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2019 m. rugsėjo 1 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ saugomoje teritorijoje (Tribonių km., Šalčininkų raj.) tvenkinių teritorijoje buvo pastebėtas asmuo, t.y. A. G., gyv. (duomenys neskelbtini). sav., kuris be leidimo vaikštinėjo draudžiamojoje teritorijoje, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos žuvininkystės įstatymo (toliau- Įstatymas) 24 straipsnio 6 dalies 2 ir 3 punktų reikalavimus. Savo rašte pareiškėjas akcentavo, kad minėtas asmuo jau ne kartą vaikščiojo Pareiškėjo saugomoje teritorijoje be leidimo.