- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-10-23
- Bylos Nr.
- 2-20382-748/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-16064-2014-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Vilutienė
- Ieškovas
- UAB „Bitė Lietuva“
- Atsakovas
- D. S.
Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui D. S. dėl skolos už suteiktas paslaugas, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 716,25 Lt skolos, susidariusios dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 72 Lt žyminio mokesčio bei 36 Lt išlaidų advokato pagalbai sumokėti. Nurodo, jog su atsakovu 2010 m. lapkričio 27 d. sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. GSCD/70853/2010, pagal kurią atsakovas įsipareigojo naudotis ieškovo teikiamomis paslaugomis ir sumokėti už paslaugas sąskaitose nurodytais terminais. Atsakovas nemokėjo už suteiktas paslaugas, todėl laikotarpiu nuo 2010-12-01 iki 2011-03-31 susidarė 716,25 Lt skola.
Atsakovui skirti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovui CPK 130 str. numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu (b.l. 24-25).
Šalies argumentai
Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė, pateikdama ieškinį, nurodė, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovo pateikti įrodymai: 2010 m. lapkričio 27 d. paslaugų teikimo sutartis Nr. GSCD/70853/2010 (b. l. 5-7); 2011-05-01 PVM sąskaita faktūra TA Nr. 0014120302 (b. l. 8); Creditinfo informacijos apie asmenį paieška (b. l. 9) patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.
CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).
Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas ir į šalių sutartimi sutartas sąlygas bei ieškovės pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl iš jo ieškovės naudai priteistina 716,25 Lt skola, susidariusi dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas (CK 1.136 str. l d., 6.38 str., 6.63 str., 6.716 str.- 6.717 str., 6.720 str.).
Piniginę prievolę praleidusi atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (716,25 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014 m. rugsėjo 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str.).
Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72 Lt žyminio mokesčio ir 36 Lt išlaidų advokato pagalbai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos, nes yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Bitė Lietuva“, į. k. 110688998, 716,25 Lt (septynis šimtus šešiolika litų dvidešimt penkis centus) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (716,25 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014 m. rugsėjo 3 d. iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, 72 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio ir 36 Lt (trisdešimt šešis litus) išlaidų advokato pagalbai.
Atsakovas, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.