Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. K., išnagrinėjo Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)" pardavėja, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. K., nesilaikydama Kauno miesto savivaldybės administracijos licencijoje Nr. 1424/1 UAB „(duomenys neskelbtini)" nurodytų alkoholinių gėrimų apribojimų - vartoti vietoje, 2013-03-02, 23.50 val. bare, esančiame (duomenys neskelbtini), pardavė M. Š. butelį „Grand Kavalier Brandy", butelį alaus „Tuborg" ir neužtikrino, kad alkoholiniai gėrimai būtų suvartoti vietoje. Tuo pažeidė LR Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. ir padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Z. K. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad minėtą dieną po 22 val. vyriškis pirko alkoholinius gėrimus ir paprašė neatidaryti butelių, nes eina į svečius, ji pardavė alkoholinius gėrimus uždarytoje taroje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Z. K. kaltė, padarius ATPK 164 str. 3 d. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. 1. 2), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad Z. K. bausta administracine tvarka (b. l. 5), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad dirbant pagal priemonių planą „Dėl alkoholio prekiaujančių subjektų patikrinimo" pastebėjo iš baro, esančio (duomenys neskelbtini) išeinantį vyriškį, kuris nešėsi butelį brendžio ir butelį alaus. Vyriškis nurodė, kad juos pirko bare ir nešasi namo. Buteliai buvo uždaryti. Nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)" pardavėja Z. K. pardavė M. Š. alkoholinius gėrimus išsinešimui (b. 1. 6, 7), M. Š. paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad 2013-03-02, apie 23.30 val. visą parą veikiančiame bare pirko alkoholio ir vaisvandenių. Pardavėja alkoholio butelių nepradarė, apie tai, kad alkoholį reikia gerti vietoje, neįspėjo. Jam išėjus iš baro, priėjo priėjo pareigūnai ir paprašė paaiškinti, kaip jis įsigijo alkoholio išsinešimui (b. 1. 8), Z. K. paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad 2013-03-02, apie 23.30 val., jai dirbant visą parą veikiančiame bare, atėjo vyriškis, kuris paprašė parduoti butelį alaus ir butelį brendžio. Ji paėmė pinigus, padavė jam butelius alkoholio. Butelius padavė uždarytus. Alkoholinius gėrimus pardavė išsinešimui, nes vyriškis labai prašė. Vyriškis, paėmęs alkoholinius gėrimus, išėjo į lauką (b. 1. 9), fotonuotrauka, iš kurios matyti, kad alkoholinių gėrimų buteliai yra uždaryti (b. 1. 10), kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole Z. K. veika kvalifikuota pagal ATPK 164 str. 2 d., tačiau iš nustatytų aplinkybių matyti, jog jos veika turi būti kvalifikuota pagal ATPK 164 str. 3 d. Atsižvelgiant į tai, Z. K. veika perkvalifikuotina iš ATPK 164 str. 2 d. į ATPK 164 str. 3 d. (ATPK 284 str. 2 d.).

ATPK 164 str. 3 d. numatyta atsakomybė už prekybos ir viešojo maitinimo įmonių darbuotojų padarytą kitų prekybos alkoholiniais gėrimais (įskaitant alų) taisyklių pažeidimą. Tai blanketinė teisės norma. Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. nustatyta, jog Lietuvos Respublikoje prekiauti alkoholiniais gėrimais draudžiama nuo 22 iki 8 valandos viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais. Šis draudimas netaikomas viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais, parduodamiems pilstomiems alkoholiniams gėrimams ar alkoholiniams gėrimams, parduodamiems atidarytoje pakuotėje ir tik vartoti vietoje. Taigi, kaip matyti, viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais, galima prekiauti alkoholiniais gėrimais nuo 22 iki 8 valandos, jeigu alkoholiniai gėrimai parduodami atidarytoje pakuotėje ir tik vartoti vietoje.

Z. K. po 22 val. pardavė pirkėjui alkoholinius gėrimus jų neatidariusi, neįspėjo, kad gėrimus reikia vartoti vietoje, neužtikrino, kad jis gėrimus vartotų bare, todėl ji baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Z. K. administracine tvarka bausta. Z. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau yra paskirta nuobauda ( 2012-12-18 nutarimas), (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., Z. K. skirtina ATPK 164 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai - auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str , 32 str. 1 d. 5 p., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., ir skirti 70,00 Lt (septyniasdešimties litų 00 et) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui - Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank", (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Šilainių PN (Baltų pr. 143, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.