Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - Lietuvos Respublikos ATPK) 182 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2013-10-09 11.45 val. patikrinimo metu nustatyta, kad ji, būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 1 d., adresu (duomenys neskelbtini), laiko alkoholinių gėrimų vartojimo lindynę, t.y. jos namuose buvo rasti alkoholį vartojantys asmenys. Protokole tokie I. G. veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d.

Tesimo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo I. G. dėl pažeidimo padarymo prisipažino, paaiškino, kad žino, jog jos namai registruoti kaip lindynė. Tą dieną pas ją atjo draugė, atsinešė alaus. Kaimynai dėl kiekvieno triukšmo kviečia policiją, net kai ji tiesiog žiūri televizorių, ji pati alkoholį vartoja ne kiekvieną dieną. Prašė teismo skirti atidirbti darbų.

I. G. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d., be jos pačios visiško prisipažinimo, įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2013 m. spalio 9 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-3027950-13 (b.l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas bei tos pačios dienos pareigūno Giedriaus Taparausko tarnybiniu pranešimu (b.l. 4); alkotesterio Alkolmeter 500 serijos Nr. 18984 asmens blaivumo testu Nr. 2322 (b.l. 5), iš kurio matyti, kad 2013-10-09 I. G. tikrinimo rezultatas – 0,89 promilės; 2013-10-09 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 63N-3027828-13 (b.l. 6), iš kur matyti, kad už 2013-10-08 22.40 val. triukšmo kėlimą alkoholinių gėrimų vartojimo lindynėje (duomenys neskelbtini) nubausta J. M.; administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažyma (b.l. 11-14), iš kur matyti, kad I. G. už lindynės laikymą bausta 2012-03-14, 2013-01-16, 2013-05-02 nutarimais.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, ištyręs ir įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus įrodymus, konstatuoja esant įrodytu, kad I. G., būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 1 d., laiko alkoholinių gėrimų vartojimo lindynę adresu (duomenys neskelbtini), kas buvo nustatyta 2013-10-09 11.45 val. patikrinimo metu, t.y. jos namuose buvo rasti alkoholį vartojantys asmenys. Tokie I. G. veiksmai kvalifikuotini kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą I. G., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – I. G. nuolat baudžiama administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimus, dalis nuobaudų galioja (b.l. 11-14), į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31, 32 str.), taip pat į tai, kad ji nedirbanti, todėl jai skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d. sankcijoje numatyta artima vidutiniam dydžiui nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 286-288 str., teismas

nutaria:

Pripažinti I. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.