Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-03-09 · Byla Nr. A2.2.-100-393/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-09
Bylos Nr.
A2.2.-100-393/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irma Blekaitienė
Administracinė byla Nr. A2.2.-100-393/2016;proceso Nr. 4-27-3-00086-2016-9;procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1; 2.3.2; 2.14.3.
(S)LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. kovo 9 d.Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagri­nėjusi A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gi­m. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Res­pu­blikos pi­lie­čio, nedirbančio, gyve­nan­čio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2016-03-09 apie 9 val. 30 min. Lazdijų r., Seirijų mstl., Vytauto g. 42 iš parduotuvės pavogė keturias pakuotes po 500 g kavos „Paulig President“, kurių vienos kaina 5,28 Eur, bendra pavogtų prekių vertė 21,12 Eur. Tokiais veiksmais A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

A. P. kaltu prisipažino, gailisi padaręs pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. P. prisipažinimo, jo kaltė įrody­ta admi­nis­tra­cinio teisės pažeidi­mo proto­kolu Nr. 72P-53662436-16, parduotuvės atstovės pareiškimu policijos komisariatui, policijos pareigūnės A. Andriuškevičienės tarnybiniu pranešimu, alkotesterio kvitu.

Minėtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. P. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 50 str. dispoziciją.

A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi pada­ręs pažei­dimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus pa­da­rė tos pačios rūšies tei­sės pa­žeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuo­bauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį (tyčinis pažeidimas), į A. P. asme­ny­bę (nedirbantis, baustas administracine tvarka, tokios rūšies pažeidimus daro sistemingai), į jo at­sa­ko­my­bę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, didesnė nei minimali.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutaria:

A. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir nu­baus­ti jį 110 (vieno šimto dešimties) eurų bauda.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irma BlekaitienėPapildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasde­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytą ter­mi­ną, nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas. Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 1001. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.