- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-10-21
- Bylos Nr.
- e2YT-10905-424/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pareiškėjas
- S. M., V. D.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų S. M. ir V. D. (buv. M.) pareiškimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti 2010-04-29 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu patvirtintas sutarties dėl santuokos nutraukimo sąlygas, pakeičiant 4 punktą ir jį išdėstant taip: „Šalys susitaria, kad jų nepilnametės dukters P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nuo 2019-08-01 nustatoma kartu su savo tėvu S. M., a. k. (duomenys neskelbtini), jo gyvenamojoje vietoje“; pakeisti sutarties 5 punktą ir jį išdėstyti taip: „Šalys susitaria, kad S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) netrukdys V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrauti su nepilnamečiu vaiku P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) bei dalyvauti jos auklėjime abipusiai suderintu laiku ir suderintoje vietoje“, pakeisti sutarties 6 punktą ir jį išdėstyti taip: „Šalys susitaria, kad pareiškėja V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) dukters P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo 2019-08-01 iki jos pilnametystės moka po 150,00 Eur kas mėnesį periodines išmokas, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnamečio vaiko pinigų tvarkytojas yra S. M., a. k. (duomenys neskelbtini)“.
Nurodė, kad praėjus 9 metams po santuokos nutraukimo, pasikeitė pareiškėjų ir jų nepilnamečio vaiko – dukters P. M. gyvenimo aplinkybės. Pareiškėja V. D. privalėjo išvykti iš Lietuvos dirbti ir gyventi į užsienį. Šalių nepilnametei dukrai yra 15 metų, ji lanko mokyklą Lietuvoje. Gyvenamosios vietos (išvykimas į užsienį su motina) ir mokymosi įstaigos pakeitimas ženkliai apsunkintų nepilnametės dukros gyvenimo sąlygas t. y. galimai pažeistų pareiškėjų nepilnamečio vaiko teisės ir teisėtus interesus. Todėl, pareiškėjai V. D. išvykus, nepilnametė dukra P. M. liko gyventi Lietuvoje ir jau kurį laiką faktiškai gyvena su savo tėvu (pareiškėju) S. M., jo gyvenamojoje vietoje. Pareiškėjai, siekdami apginti nepilnamečio vaiko interesus bei išvengti tarpusavio konfliktų ir užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui tarp šalių ateityje, geranoriškai susitarė, sudarė ir pasirašė pareiškimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 4 p., 5 p., 6 p. pakeitimo dalyje dėl nepilnametės dukros Paulinos gyvenamosios vietos, išlaikymo bei bendravimo su vaiku klausimų.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
Iš pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2010-04-29 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu buvo nutraukta S. M. ir V. M. santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, taip pat patvirtinta pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios 4 punktu šalys sutarė, kad nepilnametės dukters P. M. gyvenamoji vieta su motina V. M. jos gyvenamojoje vietoje. 5 punktu šalys sutarė, kad V. M. netrukdys pareiškėjui S. M. bendrauti su nepilnamete dukra bei dalyvauti jos auklėjime. Sutarties 6 punktu šalys sutarė, kad nepilnametės P. M. išlaikymui pareiškėjas S. M. teiks po 86,87 Eur (300 Lt) periodinių išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo pareiškimo padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės.
Pareiškėjai V. D. (buv. M.), su kuria 2010-04-29 teismo sprendimu nustatyta nepilnamečio vaiko P. M. gyvenamoji vieta, išvykus į užsienį, tačiau vaikui likus gyventi Lietuvoje su tėvu (pareiškėju) – faktiškai ir iš esmės pasikeitė 2010-04-29 teismo sprendimu patvirtintos pareiškėjų sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 4 p., 5 p., ir 6 punkto vykdymo tarkos sąlygos, numatančios nepilnamečio pareiškėjų nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir bendravimo su vaiku tvarką. Atsižvelgiant į tai 2019-04-29 sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 4, 5 ir 6 punktai keistini (Civilinio kodekso 3.53 str. 3 dalis).
Sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimas atitinka įstatymo reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia buvusių sutuoktinių ir jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 29 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-1328-463/2010, patvirtintą sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 4 punktą ir jį išdėstyti taip: „Šalys susitaria, kad jų nepilnametės dukters P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nuo 2019-08-01 yra nustatoma kartu su savo tėvu, S. M., a. k. (duomenys neskelbtini), jo gyvenamojoje vietoje“;
pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 29 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-1328-463/2010, patvirtintą sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 5 punktą ir jį išdėstyti taip: „Šalys susitaria, kad S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) netrukdys V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrauti su nepilnamečiu vaiku P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2004-06-30, bei dalyvauti jos auklėjime abipusiai suderintu laiku ir suderintoje vietoje”;
pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 29 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-1328-463/2010, patvirtintą sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 6 punktą ir jį išdėstyti taip: „Šalys susitaria, kad pareiškėja V. D., a. k. (duomenys neskelbtini), dukters P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo 2019-08-01 iki jos pilnametystės moka po 150,00 Eur kas mėnesį periodines išmokas, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnamečio vaiko pinigų tvarkytojas yra S. M., a. k. (duomenys neskelbtini)”.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.