Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) K. S. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį, paskiriant sumažintą 1 metų laisvės apribojimo bausmę.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 22 d. priimtu nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) K. S. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, paskiriant galutinę subendrintą (paskirtas bausmes subendrinus tarpusavyje bei subendrintą bausmę subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme) 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 26 d. priimtu nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) K. S. buvo nuteistas pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, paskiriant galutinę subendrintą (paskirtą bausmę subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme) 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 17 d. priimtu nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) K. S. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (7 veikos), paskiriant galutinę subendrintą 3 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 21 d. priimta nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo tenkintas (duomenys neskelbtini) teikimas ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 bei 4 dalimis, taikant bausmių dalinį sudėjimo būdą, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu nuteistajam K. S. paskirta 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 17 d. nuosprendžiu paskirta 3 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, K. S. paskiriant galutinę subendrintą 4 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 15 d. priimta nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistojo K. S. prašymas tenkintas iš dalies, pakeičiant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pripažintų įrodytomis nusikalstamų veikų kvalifikavimą bei K. S. paskiriant naują subendrintą 4 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo K. S. prašymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio nuostatomis, taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Prašyme nurodoma, kad nuteistasis save veda pažangiai, neturi nuobaudų, lanko visus jam teikiamus užsiėmimus, nuo (duomenys neskelbtini) dirba (duomenys neskelbtini). Nuteistasis teigia, kad jam nustatė aukštą pakartotinio nusikalstamumo riziką, nors jis paskutinį kartą buvo vertintas (duomenys neskelbtini). Be kita ko, niekas nevertino aplinkybės, kad nuteistasis buvo tikrintas pagal (duomenys neskelbtini) ir iš tiesų pasikeitė, nes K. S. nevartoja narkotinių medžiagų, kaip minėjo, veda save pažangiai ir neturi nuobaudų, dirba, taip pat baigė (duomenys neskelbtini) ir turi (duomenys neskelbtini), todėl tai įrodo, jog nuteistasis yra pasirengęs toliau bausmę atlikinėti ne įkalinimo įstaigoje, o laisvėje. Kita vertus, Resocializacijos specialistai į tai nekreipia jokio dėmesio, todėl per jų klaidą K. S. toliau atlikinėja laisvės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigoje. Nuteistasis prašyme akcentuoja, kad sutinka su visomis taikytinomis priemonėmis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas

BVK 82 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę BVK 82 straipsnio 1 dalies 1, 2 ir 3 punktuose nurodytas konkrečias bausmių dalis.

Akcentuotina, kad pagal BVK 82 straipsnio 6 dalį, šio straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytiems nuteistiesiems (pastaba. asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo, atlikę vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taiko lygtinio paleidimo komisija.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad šiuo metu nuteistasis K. S. atlieka terminuotą laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 15 d. nutartį, kuria K. S. buvo paskirta nauja subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Pirmiau nurodytą aplinkybę įvertinus aptarto teisinio reguliavimo kontekste, pripažintina, kad nuteistasis K. S. yra priskirtinas BVK 82 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytai nuteistųjų kategorijai, todėl klausimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo sprendžia ne nuosprendį, kuriuo nuteistajam paskirta reali terminuota laisvės atėmimo bausmė, priėmęs teismas, o įkalinimo įstaigos, kurioje atliekama laisvės atėmimo bausmė, lygtinio paleidimo komisija.

Teismas, atsižvelgdamas į šioje nutartyje nustatytų aplinkybių visumą ir šiuo metu galiojantį aktualų nagrinėjamam klausimui teisinį reglamentavimą, sprendžia, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas nėra tinkamas subjektas sprendžiantis nuteistojo K. S. lygtinio paleidimo iš įkalinimo įstaigos klausimą, todėl pastarojo prašymas atmestinas, išaiškinant, kad asmuo, norėdamas, jog jo atžvilgiu būtų taikomas aptartas teisinis institutas, privalo kreiptis ne į teismą, bet į šiuo metu bausmę vykdančios institucijos administraciją.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti nuteistojo K. S. prašymą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.