Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Sigita Bieliauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal S. M. apeliacinį skundą dėl Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 12 d. nutarimo, kuriuo D. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. ir nubaustas 300 (trijų šimtų) litų bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2014 m. gegužės 3 d., apie 10.15 val., parduotuvėje „IKI Cento“, esančioje Vienuolyno g. 10, Ukmergėje, paėmė vieną indelį kremo „Dove“, už 6,09 litus ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Šiais savo veiksmais D. M. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą (vagystę), numatytą LR ATPK 50 str.

Apeliaciniame skunde pažymima, kad D. M. administracinio teisės pažeidimo vietoje buvo vienas, apklausiamas policijos pareigūnų, dėl savo negalios negalėjo suprasti visų įvykio aplinkybių ir iš to sekančių pasekmių. Apie padarytą pažeidimą jis niekam nepranešė, jis nesuprato, kad jo atžvilgiu yra paskirtas teismo posėdis. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant, (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai apie D. M. paskirtą administracinę nuobaudą sužinojo gavus jo vardu atsiųstą registruotą laišką iš Ukmergės rajono apylinkės teismo.

Pabrėžiama, kad skiriant nuobaudą neatsižvelgta į D. M. neįgalumą ir kitas minėtas aplinkybes, pavogta nedidelės vertės prekė, ji grąžinta parduotuvei, pažeidimu reali žala nepadaryta, ankščiau administracine tvarka jis baustas nebuvo.

Motyvuojamoji dalis

S. M. apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.

LR ATPK 19 str. nuostatose įtvirtinta, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos.

Kaip matyti iš apeliantės aukštesniajam pateiktų dokumentų, D. M. Ukmergės rajono liaudies teismo 1988 m. liepos 5 d. sprendimu buvo pripažintas neveiksniu, nustačius, jog pastarasis serga psichine liga – įgimta silpnaprotyste sunkiame debilumo laipsnyje, jis dėl psichinio išsivystymo negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali savo veiksmų valdyti (b. l. 19) S. M. yra paskirta jo globėja, asmuo gyvena Jasiuliškių socialinės globos namuose.

Atsižvelgiant į šių aplinkybių visumą, įvertinus tai, jog nei Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus pareigūnams, surašiusiems D. M. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo protokolą, nei pirmosios instancijos teismui, priėmusiam skundžiamą nutarimą šio asmens atžvilgiu, aptartos aplinkybės nebuvo žinomos, byla grąžintina iš naujo tirti įgaliotai institucijai. Naujo tyrimo metu turi būti surinkta pilna traukiamą administracinėn atsakomybėn asmenį charakterizuojanti medžiaga ir atsižvelgiant į surinktą medžiagą priimtas procesinis sprendimas.

Sprendžiant D. M. patraukimo administracinėn atsakomybėn klausimą, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriuje nebuvo surinkta visa bylos tyrimui ir nagrinėjimui reikalinga medžiaga. Apeliantės skundas tenkinamas iš dalies, Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 12 d. nutarimas naikintinas ir byla grąžinama iš naujo tirti įgaliotai institucijai.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. M. apeliacinį skundą tenkinti iš dalies.

Panaikinti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 12 d. nutarimą ir administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti iš naujo tirti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriui.

Nutartis neskundžiama.