Tauragės apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. J. atstovui advokato padėjėjui V. S.,

Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui L. M.,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, V. J. įmonės savininkas ( direktorius), gyv., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J., 2013 m. gruodžio 7 d., apie 14.00 val., bare ,,‘‘ adresu, leido dirbti D. V. nesudarydamas su ja darbo sutarties. D. V. dirbo virtuvėje tik su mėsos produktais (kepė vištienos ir kiaulienos kepsnius), dirbo nuo 8 val. iki 17 val. Buvo apsirengusi darbui virtuvėje skirtais drabužiais. Tokiu būdu V. J. pažeidė Lietuvos Respublikos Darbo kodekso 98 str. 1 d. ir 99 str. 1 d. ir 2 d. nuostatas ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ( LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pačio rašytiniu paaiškinimu, D. V. paaiškinimu, operatyvaus patikrinimo pažyma, darbo sutartimi, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis dėl pažeidimo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Bylos medžiaga nustatyta, jog pažeidėjas V. J. dėl pažeidimo kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, savo paaiškinime nurodydamas, kad jis buvo davęs žodinį nurodymą kavinės vedėjai L. A. susirasti virėją, su kuria pastaroji norėtų dirbti baro kolektyve, kadangi pastaroji administruoja visą baro veiklą, išskyrus darbuotojų priėmimą, atleidimą. To pasekoje L. A. pakvietė D. V. siekdama išsiaiškinti ar pastaroji tinka darbui virtuvėje, ją pakvietė be jo žinios. Kadangi į virtuvę pašalinis žmogus be spec. rūbų užeiti negali, jai davė spec. rūbus ir pastarąją supažindino su būsimo darbo sąlygomis. Todėl atvykę pareigūnai D. V. ir rado tuo metu virtuvėje. Prašo paskirti mažesnę nuobaudą, negu numatytas sankcijos minimumas, išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą. Nurodo, kad jo pajamos iš veiklos nėra didelės, materialinė padėtis sunki.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kadangi pažeidėjo administracinio teisės pažeidimo byloje yra nustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, dėl pažeidimo visiškai prisipažino ir gailisi, anksčiau nebaustas, materialinė padėtis nėra gera, todėl jo atžvilgiu taikomas Lietuvos ATPK 30¹ str. 1 d. ir paskiriama mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali. Jam skirtina 2500 Lt bauda bei atsižvelgiant į prašymą, turtinę padėtį, paskirtos baudos dydį, paskirta 2500 Lt bauda išdėstytina į 6 mėnesių laikotarpį, mokant po 416,60 Lt per mėnesį, pradedant mokėti nuo 2014 m. vasario 12 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., 313 str. 4 d., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu V. J. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d. ir paskirti 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) baudą.

Išdėstyti paskirtos 2500 Lt baudos mokėjimą dalimis į 6 mėn. (šešių mėnesių) mokėjimo laikotarpį, mokant po 416,60 Lt, pradedant mokėti nuo 2014 m. vasario 12 d.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6020.

Išaiškinti, kad kiekvieno mokėjimo kvitą turi pateikti Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, adresu H. M. g. 2, Klaipėda.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.