Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovei S. P. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei ieškinio ir jo priedų nuorašai su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti 2012 m. balandžio 11 d. tinkamai, apie tai paskelbus specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (b.l. 22), tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, sprendimas priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas taip pat patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.

Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių (b.l. 1-2), skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelės (b.l. 8), duomenų apie atsakovę (b.l. 9), PVM sąskaitų faktūrų (b.l. 10-14), Viešojo fiksuoto telefoninio ryšio paslaugų užsakymo Nr. 26277457 (b.l. 15), Interneto paslaugos užsakymo Nr. 26277457 (b.l. 16), matyti, kad atsakovė S. P. užsakė pas ieškovą viešojo fiksuoto telefono ryšio ir interneto prieigos paslaugas, kurias prašė įdiegti adresu (duomenys neskelbtini). Paslaugas ieškovas įdiegė ir jas tiekė. Pagal paslaugų užsakymus atsakovė paslaugomis įsipareigojo naudotis terminuotai. Kadangi atsakovė įsiskolino ieškovui už suteiktas paslaugas, ieškovas savo iniciatyva nutraukė paslaugų teikimą atsakovui anksčiau, nei baigiasi užsakymuose numatyti trumpiausi naudojimosi paslaugomis terminai, todėl atsakovė privalo sumokėti ieškovui visus mokesčius ir nuolaidas, suteiktas atsakovui nuo paslaugų teikimo pradžios iki paslaugų teikimo nutraukimo. Atsakovė naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis: viešojo fiksuoto telefono ryšio Nr. (duomenys neskelbtini) ir interneto prieigos paslauga, tačiau nevykdė pareigos apmokėti už suteiktas paslaugas, todėl paslaugų teikimo laikotarpiu per 2010 m. rugsėjo 1 d. – 2011 m. sausio 18 d. įsiskolino ieškovui 998,61 Lt.

Atsakovė S. P., nevykdydama sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. nuostatą, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Asmuo, nevykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius (CK 6.256 str. 2 d.). Todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71–6.72 str., 6.101 str., 6.109 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str. 6.258 str., 6.260-6.261 str., yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės S. P. ieškovui priteisiant 998,61 litų skolą už suteiktas paslaugas bei 5 procentus metinių įstatyminių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.205 str., 6.210 str. 1 d.).

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., iš atsakovės S. P. ieškovui yra priteistinas 50 litų žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas, paduodant ieškinį (b.l. 3), ir 200 litų išlaidos už advokato teisinę pagalbą (b.l. 4-7).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., 287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovui TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, 998,61 Lt (devynis šimtus devyniasdešimt aštuonis litus ir 61 centą) skolos, 5 (penkis) procentus metinių įstatyminių palūkanų nuo visos priteistos sumos t.y. nuo 998,61 Lt, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012 m. kovo 27 d.) iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, ir 250,00 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 50 litų sumokėtas žyminis mokestis ir 200 litų išlaidos už advokato teisinę pagalbą.

Sprendimo kopiją atsakovei S. P. įteikti viešo paskelbimo būdu, iki 2012 m. gegužės 2 d. paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio pranešimą:

„2012 m. balandžio 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-264-744/2012 m. pagal ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovei S. P. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Šiuo pranešimu atsakovei S. P. įteikiama teismo sprendimo kopija. Teismo sprendimo kopija bus laikoma įteikta atsakovei S. P. pranešimo paskelbimo dieną.“

Papildomai teismo sprendimo kopiją išsiųsti atsakovei S. P. ir paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovė S. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas TEO LT, AB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.