Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo įstatyminiam atstovui R. Ž., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Ž. 2014 m. balandžio 28 d., apie 18 val. 00 min., iš parduotuvės „Drogas“, esančios Maironio g. 4, Utenoje, savitarnos salės vagystės būdu pagrobė – vieną dėžutę kvepalų „James Bond 007“, vieną dėžutę kvepalų „Playboy New Yourk“, kurių bendra vertė – 120,98 Lt.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino bei rašytiniame pasiaiškinime nurodė, kad 2014 m. balandžio 28 d., apie 18.00 val. parduotuvėje „Drogas“, esančioje Maironio g. 4, Utenoje, savitarnos salėje draugui į kuprinę įdėjus kvepalų dėžutę, o kitą kvepalų dėžutę jam užsikišus už diržo bandė iš parduotuvės išeiti nesusimokėjęs už prekes, dėl teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Drogas“ darbuotojos A. M. pareiškimu, išėmimo aktu, A. M., T. K. paaiškinimais, vaiko priėmimo ir perdavimo aktais.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka nebaustas, prekės grąžintos parduotuvei, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – pusė straipsnio sankcijoje numatytos minimalios baudos (ATPK 27 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. Ž. pagal ATPK 50 str. ir vadovaujantis ATPK 27 str. 4 d. paskirti administracinę nuobaudą –vieno šimto penkiasdešimties litų baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.